Trybunał Konstytucyjny po stronie prezydenta

Trybunał Konstytucyjny wydał postanowienie w sprawie sporu kompetencyjnego pomiędzy prezydentem a Sądem Najwyższym na tle uprawnienia głowy państwa do korzystania z prawa łaski. Uznał, że prawo łaski „jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją prezydenta wywołującą ostateczne skutki prawne”, a SN „nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym” w tym zakresie. W uzasadnieniu sędzia Stanisław Piotrowicz dodał, że w następstwie wydanego orzeczenia SN jest zobligowany do zaprzestania stosowania uchwały z 31 maja 2018 r. (sygn. akt. I KZP 4/17) stwierdzającej, że prawo łaski może być realizowane wyłącznie wobec osób skazanych.

Choć wniosek marszałka Sejmu dotyczący rzekomego sporu kompetencyjnego był abstrakcyjny, to de facto dotyczy kwestii ułaskawienia byłych szefów Centralnego Biura Antykorupcyjnego Mariusz Kamińskiego i Macieja Wąsika. Prezydent wydał akt łaski po nieprawomocnym wyroku sądu I instancji. Uchwała SN stwierdzająca, że skutecznie można wydać akt łaski tylko do osób prawomocnie skazanych, otwierała SN drogę do rozpatrzenia kasacji w sprawie Kamińskiego i Wąsika. Rozprawa w tej sprawie ma się odbyć jurto. W piątkowym orzeczeniu sędzia Piotrowicz wskazywał, że „w przypadku postępowań kasacyjnych opartych na zakwestionowaniu prawa prezydenta dostosowania abolicji indywidualnej wobec osoby, która nie została prawomocnie skazana, SN jest bezwzględnie zobligowany do stosowania orzeczeń TK, a uchwała, w której wskazano, kiedy można stosować prawo łaski oraz kiedy akt prezydenta nie będzie mógł być za taki uznany, nosi znamiona „nadużycia kompetencji, wkraczając tym samym w kompetencje prezydenta”.