Dla kogo sędziowie piszą uzasadnienia wyroków?
R ozpoznanie sprawy, które wieńczy orzeczenie sądu, to zaledwie połowa sędziowskiej pracy. Równie ważne jest wytłumaczenie się z kierunku rozstrzygnięcia, aby strona, która się z nim nie zgadza, wiedziała, dlaczego sąd zadecydował tak, a nie inaczej. Do tego służą uzasadnienia orzeczeń. Odpowiedź na sformułowane w tytule pytanie zdaje się być zatem prosta. W praktyce zagadnienie jest nieco bardziej złożone.
Wdrożona w grudniu 2019 r. reforma procedury karnej i wprowadzenie wzorów formularzy miały, jak się wydaje, służyć skróceniu czasu oczekiwania na sporządzenie uzasadnienia wyroku i uczynić je bardziej zrozumiałym dla stron. Na razie brak jest danych pokazujących, czy zakładany cel został osiągnięty. Natomiast mnożą się innego rodzaju komplikacje.
Otóż jak doniósł niedawno DGP, Sąd Apelacyjny w Gdańsku, rozpoznając jedną ze spraw, uznał, że odstępuje od uzasadnienia wyroku na formularzu. Bowiem uzasadnienie sporządzone przy ich pomocy nie będzie spełniało kryteriów z art. 424 par. 1–3 kodeksu postępowania karnego. Co więcej, będzie naruszało zasadę prawa do sądu, o której mowa w art 45 ust. 1 konstytucji, i standard wyrażony w art. 6 ust. 1–3 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności (sygn. akt II AKa 64/20).
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.