Sprawa Mariki: usiłowanie chuligańskiego rozboju czy zwykłej kradzieży
Ordo Iuris opublikowało uzasadnienie wyroku skazującego Marikę M., nacjonalistkę z Gniezna, na trzy lata więzienia. Kobieta, która wraz z trzema innymi osobami usiłowała wyszarpać tęczową torbę od jednej z uczestniczek marszu równości, czeka na rozpatrzenie wniosku o ułaskawienie przez prezydenta, a prokurator generalny przygotowuje w jej sprawie skargę nadzwyczajną.
Prokuratura, a następnie sąd, zakwalifikowały zdarzenie jako usiłowanie dokonania rozboju o charakterze chuligańskim (art. 13 ust. 1 kodeksu karnego w zw. z art. 280 par. 1 k.k., w zw. z art. 57a par. 1 k.k.). W takim przypadku minimalna kara wynosi trzy lata pozbawienia wolności. Tymczasem taka kwalifikacja prawna może budzić wątpliwości.
– Nie znam akt sprawy, ale jeśli stan faktyczny był taki, jaki przedstawił sąd w uzasadnieniu, to kwalifikacja prawna jest wadliwa – mówi prof. Marek Kulik z Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej. Choć – jak podkreśla – w doniesieniach prasowych można przeczytać o wykręcaniu rąk, to w uzasadnieniu takie stwierdzenie nie pada.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.