Przelew wierzytelności może mieć niekorzystne następstwa

@RY1@i02/2013/071/i02.2013.071.18300090e.802.jpg@RY2@

Sebastian Ponikowski, radca prawny z kancelarii Baker & McKenzie

Przepisy prawa upadłościowego zarówno w przypadku upadłości układowej, jak i likwidacyjnej, nie wprowadzają zakazu przelewu wierzytelności przysługujących wobec upadłego. Przelew takiej wierzytelności rodzi jednak kilka istotnych konsekwencji prawnych. Przede wszystkim w przypadku nabycia wierzytelności wobec upadłego już po ogłoszeniu jego bankructwa nie będzie możliwe potrącenie jej z własnymi należnościami wobec upadłego. A możliwość potrącenia zapewnia dłużnikowi upadłego uprzywilejowane rozliczenie jego wierzytelności z pominięciem podziału funduszów masy upadłości oraz związanej z tym ewentualnej redukcji.

Jednak w przypadku braku ograniczenia w tym zakresie istniałoby ryzyko, że potrącenie byłoby wykorzystywane ze szkodą dla innych wierzycieli. Ograniczenie takie dotyczy zarówno upadłości likwidacyjnej, jak i układowej. Ponadto w przypadku upadłości układowej nabywca wierzytelności nie będzie mógł z niej głosować na zgromadzeniu wierzycieli, o czym często zapomina się w przypadku nabywania takiej wierzytelności. Ograniczenie tego rodzaju ma również na celu ochronę pozostałych wierzycieli, ale również upadłego przed przejęciem kontroli nad układem przez podmiot, który skupiłby wierzytelności już po ogłoszeniu upadłości. Podsumowując, nabycie wierzytelności wobec upadłego jest możliwe. Jednak prawo upadłościowe wprowadza określone ograniczenia w zakresie możliwości wykorzystania takiej nabytej wierzytelności.

not. KT