Upadłość komplementariusza nie kończy spółki

W świetle art. 148 par. 1 kodeksu spółek handlowych (k.s.h.) przyczyny rozwiązania spółki komandytowo-akcyjnej są następujące: okoliczności przewidziane w statucie; uchwała walnego zgromadzenia o rozwiązaniu podmiotu; ogłoszenie upadłości spółki; śmierć, ogłoszenie upadłości lub wystąpienie jedynego komplementariusza (chyba że statut stanowi inaczej); inne przesłanki przewidziane prawem. Po zaistnieniu owych okoliczności wszczynana jest procedura likwidacyjna, do której odpowiednie zastosowanie znajdują przepisy dotyczące likwidacji spółki akcyjnej (tj. art. 461-478 k.s.h.). Likwidatorami są komplementariusze mający prawo prowadzenia spraw spółki, jeżeli statut lub uchwała walnego zgromadzenia, powzięta za zgodą wszystkich komplementariuszy, nie zawiera odmiennych uregulowań.

Powyższe jednoznacznie zatem wskazuje, iż jednym z powodów, który inicjuje postępowanie likwidacyjne spółki komandytowo-akcyjnej, jest ogłoszenie upadłości jedynego komplementariusza. Przy czym dopuszczalne jest inne unormowanie tej kwestii w statucie danego podmiotu.

Nawet więc, gdy spółka jest wypłacalna, a statut nie stanowi inaczej, istnieje możliwość ogłoszenia upadłości wspólnika ponoszącego nieograniczoną odpowiedzialność za zobowiązania podmiotu całym swoim majątkiem (czyli komplementariusza), jeżeli stał się on niewypłacalny. Ogłoszenie upadłości spółki komandytowo-akcyjnej jest zatem całkowicie niezależne od ogłoszenia upadłości komplementariusza czy akcjonariusza (przy czym ogłoszenie upadłości akcjonariusza - z mocy art. 148 par. 2 k.s.h. - nie stanowi podstawy do rozwiązania podmiotu, o ile statut nie stanowi inaczej).

Odpowiadając więc na pytanie czytelnika: ogłoszenie upadłości tylko jednego z komplementariuszy nie stanowi przesłanki rozwiązania spółki komandytowo-akcyjnej, pod warunkiem że statut danego podmiotu - tak jak w tym przypadku - nie stanowi inaczej. Powodem utraty bytu prawnego przez taką spółkę byłoby ogłoszenie upadłości jedynego komplementariusza, a i to wyłącznie w sytuacji, w której statut nie zawierałby odmiennych w tejże kwestii regulacji.

@RY1@i02/2013/050/i02.2013.050.21500030d.802.jpg@RY2@

Anna Borysewicz, adwokat prowadzący kancelarię w Płocku

Anna Borysewicz

adwokat prowadzący kancelarię w Płocku

Podstawa prawna

Art. 148 oraz 150 ustawy z 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz.U. z 2000 r. nr 94, poz. 1037 ze zm.), art. 5 ust. 2 pkt 2 ustawy z 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. z 2009 r. nr 175, poz. 1361 ze zm.).