Nowy profil biznesu wymaga 2/3 głosów

Podczas IV Kongresu Prawników Spółek Giełdowych SEG została przeprowadzona m.in. symulacja obrad walnego zgromadzenia, dotyczącego uchwały o istotnej zmianie przedmiotu działalności spółki. Z jakimi problemami mogą spotkać się tu przedsiębiorcy?

Kluczowym z punktu widzenia tego zagadnienia jest art. 416 kodeksu spółek handlowych, który wprowadza pojęcie istotnej zmiany przedmiotu działalności spółki. Łatwo skonkludować, że zmiana działalności będzie istotna, jeśli spółka zamierza podjąć działalność o całkowicie odmiennym profilu niż dotychczas, gdy zamierza zaprzestać wykonywania działalności, która stanowiła znaczną część jej aktywności biznesowej. Zmianą istotną będzie również modyfikacja działalności, którą część akcjonariuszy mogłaby identyfikować jako sprzeczną z działaniami, którymi byli zainteresowani, zakładając spółkę lub do niej przystępując.

Gdy jednak zakres zmian nie jest tak szeroki, pojawiają się wątpliwości?

Mogą pojawić się praktyczne problemy z określeniem, czy dokonywana zmiana rzeczywiście ma charakter istotny. W wyroku z 14 maja 2010 r. (II CSK 565/09) Sąd Najwyższy stwierdził, iż zarówno dostosowanie prowadzonej przez spółkę działalności do wymogów Polskiej Klasyfikacji Działalności, jak również nadanie prowadzonej od dłuższego czasu działalności właściwych numerów statystycznych, nie będą stanowiły istotnej zmiany przedmiotu działalności. W tym samym wyroku SN wskazał jednak na istotną przesłankę interpretacyjną. Mianowicie, aby dokonać poprawnej oceny, czy proponowana zmiana ma charakter istotny, należy porównać zakres dokonywanych zmian z prowadzoną dotychczas działalnością. W razie wątpliwości, mając na uwadze cel omawianego przepisu, domniemywa się, że zmiana przedmiotu działalności miała charakter istotny. Wydaje się, iż owo domniemanie powinno być stosowane tylko w wyjątkowych sytuacjach, a przy ocenie charakteru zmiany przedmiotu działalności spółki należy kierować się zdrowym rozsądkiem, mając na względzie konsekwencje prawne dla spółki.

Jakie w takim razie będą to konsekwencje?

W przypadku podjęcia przez walne zgromadzenie uchwały o istotnej zmianie przedmiotu działalności, spółka będzie miała obowiązek ogłoszenia uchwały w Monitorze Sądowym i Gospodarczym oraz wykupienia akcji tych akcjonariuszy, którzy nie zgadzają się na proponowaną zmianę. Nie bez powodu mówimy tylko o proponowanej zmianie, gdyż skuteczność podjętej uchwały zależeć będzie właśnie od przeprowadzenia procedury wykupu. Obowiązek wykupu będzie spoczywał na zarządzie, a procedura ta może być czasochłonna i kosztowna. Dodatkowo spółka nie będzie miała gwarancji, czy podjęte starania okażą się skuteczne, gdyż trudno przewidzieć, czy znajdą się chętni do nabycia wykupowanych akcji.

O czym powinni pamiętać akcjonariusze?

Aby skutecznie podjąć uchwałę o istotnej zmianie przedmiotu działalności, należy pamiętać o wymaganiach z art. 416 k.s.h. Jednym z nich jest kwalifikowana większość dwóch trzecich głosów, które muszą być oddane za przyjęciem uchwały. Uchwała powinna być powzięta w drodze jawnego i imiennego głosowania. Istotna jest możliwość ustalenia, jak dany akcjonariusz głosował oraz zaznaczenie tego faktu w protokole WZA. Spółka musi wiedzieć, którzy akcjonariusze głosowali przeciwko uchwale, aby umożliwić wykup ich akcji.

@RY1@i02/2013/033/i02.2013.033.183000900.802.jpg@RY2@

Fot. MATERIAŁY PRASOWE

Beata Kiedrowicz, radca prawny, partner w kancelarii PwC Legal odpowiedzialna za doradztwo prawne w zakresie fuzji i przejęć

Rozmawiała: Anna Krzyżanowska

Patronat medialny nad kongresem sprawował Dziennik Gazeta Prawna