Niektóre umowy wymagają kilku podpisów
Kontrahenci przedsiębiorstw państwowych powinni zwrócić uwagę przy zawieraniu umów z tymi podmiotami o wartości wyższej niż pięć tysięcy złotych. Brak odpowiedniej reprezentacji przy zawieraniu umowy może spowodować jej nieważność
Na rynku z roku na rok jest coraz mniej podmiotów mających statut przedsiębiorstwa państwowego. To efekt prywatyzacji i komercjalizacji. Niemniej jednak przedsiębiorstwa takie nadal występują w obrocie gospodarczym, zaciągają zobowiązania, biorą kredyty, nabywają nieruchomości. Ich działalność reguluje szczegółowo ustawa z 25 września 1981 r. o przedsiębiorstwach państwowych.
Warto zwrócić uwagę na art. 50 ustawy o przedsiębiorstwach państwowych, który ustanawia zasady przedstawicielstwa przedsiębiorstwa. Co do zasady do dokonywania czynności prawnych samodzielnie w imieniu przedsiębiorstwa państwowego jest upoważniony jego dyrektor. Natomiast zastępcy dyrektora oraz pełnomocnicy przedsiębiorstwa działają w granicach ich umocowania. Jednak jeśli czynności prawne dokonywane przez te wszystkie wyżej wymienione osoby obejmują rozporządzanie prawem, którego wartość przekracza pięć tysięcy złotych, lub czynności te mogą spowodować powstanie zobowiązania przedsiębiorstwa do świadczenia o wartości powyżej pięciu tysięcy złotych, do skuteczności oświadczenia woli wymagane jest współdziałanie co najmniej dwóch osób.
Skąd tak niska kwota progu ostrożnościowego? Prawdopodobnie przez zapomnienie przez ustawodawcę o waloryzacji tej kwoty w warunkach wysokiej inflacji w latach dziewięćdziesiątych.
Zasady te mają charakter bezwzględnie obowiązujący i nie można ich w żaden sposób wyłączyć ani ograniczyć. Skutki prawne zignorowania wymogów określonych w art. 50 ust. 2 ustawy mogą być bolesne. Potwierdza to orzecznictwo sądowe. W wyroku z 14 grudnia 1995 r. (sygn. I ACr 712/95) Sąd Apelacyjny w Katowicach uznał, że brak łącznej reprezentacji przedsiębiorstwa państwowego przy zawieraniu umowy powoduje w istocie jej nieważność (niepodlegającą konwalidacji bezskuteczność). Podobne stanowisko zajmuje doktryna prawnicza, wskazując, że czynność taka jest nieważna z mocy prawa jako sprzeczna z ustawą. Jednocześnie podkreśla się, że reprezentacja łączna nie dotyczy np. czynności upoważniających (udzielenia pełnomocnictwa), jak i takich, dzięki którym dochodzi jedynie do przysporzenia majątku przedsiębiorstwu państwowemu.
@RY1@i02/2011/138/i02.2011.138.210.003b.001.jpg@RY2@
Michał Kosiarski, autor prowadzi firmę konsultingową
Michał Kosiarski
autor prowadzi firmę konsultingową
Ustawa z 25 września 1981 r. o przedsiębiorstwach państwowych (t.j. DzU. z 2002 r. nr 112, poz. 981 ze zm.).
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu