Nienależne opłaty marketingowe
STAN FAKTYCZNY - Firma wielobranżowa (powódka) zawarła ze spółką z o.o. (pozwana) umowę, w której zobowiązała się dostarczać towary do sprzedaży. Spółka z o.o. miała je odbierać i płacić cenę ustaloną w umowie w ciągu 30 dni od daty otrzymania faktury. Spółka wprowadziła do umowy jeszcze obowiązek uiszczania dodatkowych opłat poza opłatami z tytułu marży handlowej, czyli opłatę za usługi marketingowe i za inne usługi świadczone przez nią na rzecz firmy wielobranżowej. Następnie należność za dodatkowe usługi potrąciła z wierzytelności powódki za dostarczony towar. Powódka wezwała pozwaną do zapłaty potrąconej kwoty, a następnie złożyła wniosek o wezwanie jej do próby ugodowej, zarzucając czyn nieuczciwej konkurencji, ponieważ potrącone kwoty stanowiły świadczenie nienależne.
Rozpoznając sprawę po raz pierwszy Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo. Natomiast na skutek apelacji powódki Sąd Apelacyjny w Warszawie uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi okręgowemu, wskazując, że potrącenie opłat zastrzeżonych w umowach łączących strony należy uznać za czyn nieuczciwej konkurencji, polegający na utrudnianiu dostępu do rynku przez pobieranie opłat za przyjęcie towaru do sprzedaży innych niż marża handlowa (art. 15 ust. 1 pkt 4 ustawy z 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji w brzmieniu obowiązującym od 15 grudnia 2002 r.).
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.