Autopromocja
Dziennik Gazeta Prawana logo
Prawo handlowe i gospodarcze

Tigerów dwóch

29 czerwca 2018
Ten tekst przeczytasz w 1 minutę

Krakowski sąd okręgowy przychylił się do wniosku FoodCare o wstrzymanie wykonania decyzji zabraniającej jej produkcji, sprzedaży i promocji napoju pod marką Tiger.

Ten sam sąd wydał decyzję 5 stycznia tego roku na wniosek Dariusza Michalczewskiego. Dla firmy FoodCare oznacza to możliwość powrotu do produkcji i sprzedaży produktu.

- To oczywiste, że nie można odebrać nam marki, którą stworzyliśmy. Dla konsumentów oznacza to swobodny dostęp do oryginalnego napoju Tiger o stworzonej przez nas recepturze - skomentował Wiesław Włodarski, prezes zarządu FoodCare.

Przypomnijmy, że 17 stycznia podobne postanowienie wydał sąd w Gdańsku, tyle że na korzyść drugiego producenta napoju Tiger, wadowickiej grupy Maspex.

Zatem obecnie obie firmy mają prawa do tej marki. O tym, która z nich ostatecznie wygra spór, zadecyduje finał sprawy o prawa do marki, jaki toczą ze sobą FoodCare i fundacja Równe Szanse Dariusza Michalczewskiego. Wcześniej jednak krakowski sąd apelacyjny zadecyduje o tym, czy utrzymać, czy uchylić wczorajszą decyzję sądu okręgowego. "Liczymy na pozytywne decyzje, które powinny zapaść w ciągu najbliższych dni. Jesteśmy przekonani, że ostateczne rozstrzygnięcia sądów w tej sprawie będą na naszą korzyść, a co za tym idzie na rynku pozostanie jedyny oryginalny Tiger produkowany przez wyłącznego licencjobiorcę uprawnionego do używania oznaczenia Tiger, czyli przez firmę Maspex" - napisał Michalczewski w oficjalnym oświadczeniu przesłanym do redakcji.

PO

Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.