Autopromocja
Dziennik Gazeta Prawana logo

Kwas hialuronowy to nie implant

22 listopada 2020

Kwas hialuronowy wstrzykiwany, żeby redukować zmarszczki, nie może być uznany za implant – uznał Sąd UE, rozstrzygając spór o znak towarowy.

Znak towarowy, który nie jest używany przez pięć lat, przestaje być chroniony. Z przepisu tego skorzystała libańska firma, która wniosła do Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) o wygaśnięcie unijnego znaku „JUVEDERM ULTRA”, należącego do francuskiego producenta wypełniaczy przeciwko zmarszczkom. EUIPO stwierdził wygaśnięcie dla towarów z 10 klasy klasyfikacji nicejskiej (głównie implanty).

Francuska spółka argumentowała w skardze złożonej do Sądu UE, że kwas hialuronowy używany do wygładzania zmarszczek ma podwójną funkcję i należy go uznać również za rodzaj implantów. W przeciwieństwie do lidokainy, innego składnika farmaceutycznego, który wchłania się po wstrzyknięciu, kwas hialuronowy osadza się pod skórą, tworząc w ten sposób rodzaj implantu. Nie przekonał jednak sądu.

Pozostało 91% treści
Możesz czytać nasze artykuły dzięki partnerowi PWC.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.