Środki walki z COVID-19 przed trybunałem
Europejski Trybunał Praw Człowieka wypowiedział się w kolejnej sprawie dotyczącej środk ó w podejmowanych przez państwa członkowskie w odpowiedzi na pandemię. Sprawa dotyczyła wykładowcy uniwersyteckiego Guillaume ’ a Zambrano, kt ó ry skarżył do trybunału wprowadzoną we Francji w 2021 r. tzw. przepustkę zdrowotną i stworzył ruch protestu przeciwko niej. Utworzył on stronę internetową na kt ó rej zbierał skargi od obywateli w celu złożenia ich do trybunału w Strasburgu. Miały one przybrać postać skargi zbiorowej. W uzasadnieniu działań Zambrano tłumaczył na swojej stronie, że jego celem jest wywołanie „ zator ó w, nadmiernego obciążenia pracą i zaległości ” w trybunale, „ sparaliżowanie jego działalności ” , a nawet „ sforsowanie drzwi wejściowych trybunału ” „ w celu wykolejenia systemu ” .
W decyzji z 7 października 2021 r. trybunał zauważył, że skarga Zambrano była niedopuszczalna z kilku powodów. Przede wszystkim strasburscy sędziowie wskazali na brak wyczerpania krajowych środków odwoławczych oraz nadużycie prawa do złożenia skargi w rozumieniu art. 35 par. 1 i 3 konwencji (kryteria dopuszczalności).
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.