Pandemiczne restrykcje sprzeczne z konwencją
Wszyscy byliśmy świadkami, jak w imię walki z pandemią rządy wprowadzały liczne ograniczenia praw i wolności człowieka. W wyroku w sprawie Communaute genevoise d ’ action syndicale p. Szwajcarii (skarga nr 21881/20) Europejski Trybunał Praw Człowieka po raz pierwszy uznał wprowadzone środki walki przeciwko COVID-19 za niezgodne z konwencją. We wcześniejszych sprawach dotyczących m.in. zakresu badań diagnostycznych czy szczepień strasburski trybunał nie stwierdzał naruszenia.
Communaute genevoise d’action syndicale jest stowarzyszeniem prawa szwajcarskiego z siedzibą w Genewie. Celem jego działalności jest obrona interesów pracowników i organizacji członkowskich, w szczególności związków zawodowych. Skarżące stowarzyszenie zarzuciło władzom Szwajcarii, że zostało pozbawione prawa do zorganizowania zgromadzenia i uczestniczenia w nim w następstwie przyjęcia środków mających na celu rozwiązanie problemu COVID-19, uchwalonych przez Radę Federalną 13 marca 2020 r. Na podstawie zarządzenia zakazano organizowania imprez publicznych i prywatnych ze skutkiem od 16 marca 2020 r. Nieprzestrzeganie zakazu podlegało karze pozbawienia wolności lub grzywny.
26 maja 2020 r. skarżące stowarzyszenie złożyło skargę do ETPC na naruszenie prawa do zgromadzeń (art. 11 Europejskiej konwencji), wskazując, że w następstwie uchwalenia nowego prawa zostało zmuszone do odwołania wiecu zaplanowanego na 1 maja 2020 r. Od 30 maja 2020 r. zakaz zgromadzeń został złagodzony (maksymalnie do 30 uczestników). Imprezy z udziałem ponad 1 tys. uczestników były zakazane do końca sierpnia 2020 r.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.