Iustitia krytykuje senacki pomysł na rozwiązanie problemu ID SN

Senacka propozycja stanowi próbę dostosowania polskiego porządku prawnego do standardów, jakie wyznaczył Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w swoim orzeczeniu z 15 lipca br., a dotyczącym ID SN (sprawa C-791/19). Ma też być odpowiedzią na wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 22 lipca br. w sprawie Reczkowicz przeciwko Polsce. „Oba wymienione orzeczenia - w zakresie, w jakim odnoszą się do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego - nie pozostawiają żadnych złudzeń co do tego, że dalsze funkcjonowanie wymienionej Izby będzie kwalifikowane jako poważne uchybienie zobowiązaniom, jakie Rzeczpospolita Polska przyjęła na siebie, ratyfikując zarówno Traktat o Unii Europejskiej, jak i Konwencję o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (…)” - czytamy w uzasadnieniu projektu. Dlatego też senatorowie proponują likwidację ID SN i przekazanie spraw należących do jej kompetencji poszczególnym izbom SN, w tym także jednej z dwóch tzw. nowych izb - IKNiSP.

Tymczasem wobec osób, które w niej orzekają, formułowane są podobne zastrzeżenia jak wobec tych zasiadających w ID SN. Cała izba została bowiem obsadzona osobami, które przeszły procedurę nominacyjną przeprowadzoną z udziałem obecnej, kontestowanej KRS, a prezydent powołał je na stanowisko sędziego SN, mimo że ogłoszenia głowy państwa o rozpoczęciu konkursu do SN nie posiadały wymaganej, zdaniem części prawników, kontrasygnaty premiera. To wszystko zaś powoduje, że niezależność także IKNiSP może budzić wątpliwości. Zostały one wyartykułowane w postanowieniu zabezpieczającym TSUE z 14 lipca br. (sprawa C-204/21).