Czy będzie możliwe wniesienie opłaty

Czytelnik pozwany przez pracodawcę o zapłatę nie uiścił - bez swojej winy - opłaty od sprzeciwu od wyroku zaocznego. Ojciec czytelnika będący jego pełnomocnikiem złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu, ale ponownie nie uiścił należnej opłaty.

- Czy w tej sytuacji sąd odrzuci ten wniosek - pyta pan Krystian z Kielc.

Nie. Sąd wezwie do uiszczenia opłaty. Zgodnie z art. 169 par. 3 k.p.c. równocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania uchybionej czynności procesowej strona powinna dokonać tej czynności. Dokonanie czynności stanowi wymóg formalny wniosku o przywrócenie terminu, a nie warunek dopuszczalności wniosku. Niespełnienie tego wymogu nie prowadzi zatem do odrzucenia wniosku wprost na podstawie art. 171 k.p.c. jako niedopuszczalnego. Wymaga ono wszczęcia procedury usunięcia braków formalnych pism procesowych przewidzianej w art. 130 k.p.c., a w razie nieusunięcia tego braku - zarządzenia zwrotu wniosku o przywrócenie terminu (por. uchwała SN z 28 kwietnia 2010 r., III CZP 19/10, Biul.SN 2010/4/11).

Jeżeli uchybiona czynność polega na wniesieniu pisma procesowego zawierającego środek zaskarżenia, dokonanie równocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu uchybionej czynności procesowej oznacza nie tylko wniesienie pisma procesowego zawierającego ten środek, lecz także dopełnienie wszystkich przewidzianych prawem wymagań formalnych, od których zależy jego skuteczność, w tym uiszczenie należnych opłat. Jeśli taka opłata nie została uiszczona, stanowi ona brak formalny wniosku o przywrócenie terminu, do którego usunięcia sąd wezwie osobę wnoszącą ten wniosek pod rygorem jego zwrotu.

Rafał Krawczyk

sędzia Sądu Okręgowego w Toruniu

Art. 130 par. 1, art. 169, 171, 344 ustawy z 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. nr 43, poz. 296 z późn. zm.).