Czy wcześniejszy wyrok wiąże sąd

Czytelnik chce wnieść przeciwko pracodawcy pozew o odszkodowanie za mobbing. Podstawą faktyczną dochodzonego roszczenia są naganne zachowania przełożonego czytelnika, które stały się już przyczyną uwzględnienia identycznego powództwa wniesionego przez jego kolegę z pracy. W uzasadnieniu tego orzeczenia za udowodnione sąd uznał zdarzenia, które świadczyły o mobbingowaniu obydwu pracowników.

- Czy sąd rozpoznający sprawę z mojego powództwa będzie związany ustaleniami poczynionymi w sprawie mojego kolegi - pyta pan Jan ze Stalowej Woli.

Nie. Takie związanie nie występuje. Sąd nie jest związany zarówno ustaleniami faktycznymi poczynionymi w innej sprawie, jak i poglądami prawnymi wyrażonymi w uzasadnieniu zapadłego w niej wyroku (por. wyrok SN z 21 kwietnia 2010 r., V CSK 356/09, LEX 584211). Moc wiążąca prawomocnego orzeczenia sądu wyraża się w tym, że także inne sądy, inne organy państwowe, a w przypadkach przewidzianych w ustawie także inne osoby muszą brać pod uwagę istnienie i treść tego prawomocnego orzeczenia. Wynikający z niej stan związania - według poglądów, jakie ukształtowały piśmiennictwo przedmiotu i judykatura - ograniczony jest jednak, co do zasady, tylko do rozstrzygnięcia zawartego w sentencji orzeczenia i nie obejmuje jego motywów. Przedmiotem prawomocności materialnej jest bowiem ostateczny rezultat rozstrzygnięcia, a nie przesłanki, które do niego doprowadziły (por. np. wyrok SN z 17 grudnia 1976 r., III PR 187/76, OSP 1978/3/45).

W praktyce oznacza to, że rozpoznając powództwo czytelnika, sąd będzie mógł orzec w inny sposób niż sąd orzekający poprzednio w sprawie jego kolegi, choć jest to mało prawdopodobne. W praktyce uzasadnione jest jednak powołanie się na ten poprzedni wyrok i wskazanie, że powód w całości akceptuje tok rozumowania sądu, który uwzględnił już roszczenie oparte na podobnej podstawie faktycznej i identycznej podstawie prawnej.

RAFAŁ KRAWCZYK

sędzia Sądu Okręgowego w Toruniu

Art. 365 ustawy z 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. nr 43, poz. 296 z późn. zm.).