Czy umowa powinna określać wymiar urlopu

Czytelnik przegrał sprawę o przywrócenie do pracy przed sądem rejonowym, a następnie przed sądem okręgowym. W jego opinii w uzasadnieniu sąd drugiej instancji niedostatecznie opisał, czemu nie podziela zarzutów apelacji.

- Czy ta okoliczność może stanowić podstawę do uchylenia tego wyroku - pyta pan Maciej z Gdyni.

Nie. Pisemne uzasadnienie wyroku sporządzane jest dopiero po jego wydaniu. Dlatego w sposób następczy wyjaśnia przyczyny wydania przez sąd orzeczenia określonej treści.

Fakt, że jest ono sporządzane już po wydaniu wyroku, powoduje, iż stanowi relację z procesu intelektualnego sądu dotyczącego ustaleń faktycznych, oceny materiału dowodowego i kwalifikacji materialnoprawnej dokonanych ustaleń.

Natomiast sam wynik sprawy, czyli treść wyroku, z reguły nie zależy od tego, jak napisane zostało uzasadnienie i czy zawiera ono wszystkie wymagane elementy. Z tego względu nie ma zwykle możliwości uwzględnienia przez Sąd Najwyższy skargi kasacyjnej opartej na zarzutach naruszenia przepisów dotyczących prawidłowości sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Z podobnych względów na takiej podstawie nie można zwykle opierać apelacji od wyroku sądu pierwszej instancji. Inaczej mówiąc, prawidłowo orzeczenie sądu nie może zostać uchylone lub zmienione tylko z powodu wadliwości jego uzasadnienia. Taki zarzut mógłby być zasadny tylko w wyjątkowych okolicznościach, w których treść uzasadnienia uniemożliwia dokonanie oceny toku wywodu, który doprowadził do wydania orzeczenia, bądź w przypadku oceny zastosowania prawa materialnego do niedostatecznie jasno i jednoznacznie ustalonego stanu faktycznego (por. wyrok SN z 20 stycznia 2010 r., II PK 178/09, LEX nr 577829).

Rafał Krawczyk

sędzia Sądu Okręgowego w Toruniu

Art. 328 par. 2 w związku z art. 391 par 1 ustawy z 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. nr 43, poz. 296 z późn. zm.).