Czy możliwe jest zaskarżenie zwrotu wniosku
Na zarządzenie o zwrocie wniosku o przywrócenie terminu nie przysługuje zażalenie.
W sprawie o zapłatę, wytoczonej mu przez pracodawcę, czytelnik złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od wyroku zaocznego. Sąd wezwał go o opłatę od sprzeciwu, a gdy jej nie uiścił - zwrócił wniosek o przywrócenie terminu.
- Czy mogę odwołać się od tego zarządzenia - pyta pan Marek z Łodzi.
Nie. Nieuiszczenie opłaty sądowej od sprzeciwu od wyroku zaocznego załączonego do wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu stanowi brak formalny tego wniosku (por. uchwała SN z 28 kwietnia 2010 r., III CZP 19/10). Nieusunięcie tego braku na żądanie sądu skutkuje zwrotem wniosku.
W przypadku wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od wyroku zaocznego mamy do czynienia z dwoma odrębnymi czynnościami procesowym: z wniesieniem sprzeciwu oraz z - towarzyszącym mu - wnioskiem o przywrócenie terminu. Formalna skuteczność środka zaskarżenia zależy od skuteczności wniosku o przywrócenie terminu. Uwzględnienie wniosku o przywrócenie terminu powoduje nadanie biegu sprzeciwowi, a jego oddalenie powoduje odrzucenie środka zaskarżenia jako wniesionego po upływie przepisanego terminu.
Niedołączenie do wniosku o przywrócenie terminu pisma, którego dotyczy wniosek, nieopłacenie tego pisma lub złożenie go z brakami formalnymi stanowi brak formalny wniosku o przywrócenie terminu. Sąd musi wezwać wnioskodawcę do usunięcia tych braków pod rygorem zwrotu wniosku o przywrócenie terminu. Zarządzenie o zwrocie wniosku jest niezaskarżalne (por. uchwała SN z 27 marca 2008 r., III CZP 11/08). Zażalenia do sądu odwoławczego nie można złożyć także na postanowienia oddalające wniosek o przywrócenie terminu lub go odrzucające. W tych przypadkach takie postanowienie może zostać poddane kontroli instancyjnej przy rozpoznawaniu zażalenia na odrzucenie środka odwoławczego. Takiej możliwości nie ma przy zwrocie wniosku o przywrócenie terminu, gdyż przewodniczący zwraca wniosek jako całość i nie wydaje odrębnego postanowienia w przedmiocie pisma dołączonego do wniosku.
Rafał Krawczyk
sędzia Sądu Okręgowego w Toruniu
Art.169, art. 394 ustawy z 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. nr 43, poz. 296 z późn. zm.).
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu