Czy miejsce zostawienia awiza ma daje prawo do odwołania

TAK Ugruntowany jest w orzecznictwie pogląd, że ze względu na ważkie konsekwencje, polegające na stworzeniu fikcji doręczenia przesyłki w rzeczywistości nieotrzymanej przez adresata, badanie prawidłowości czynności poczty przy doręczeniu zawsze wymaga sprawdzenia, czy na przesyłce należycie odzwierciedlono wszystkie niezbędne czynności doręczyciela. Jakiekolwiek uchybienia uniemożliwiają przyjęcie, że doręczenie zastępcze jest skuteczne (postanowienie Sądu Najwyższego z 25 sierpnia 1999 r., sygn. akt III CKN 621/99, OSNC 2000/3/52).

W postanowieniu z 4 września 2008 r. (sygn. akt IV CZ 71/08) SN stwierdził, że art. 139 par. 1 k.p.c. uznaje umieszczenie zawiadomienia o nieudanej próbie doręczenia w drzwiach mieszkania lub w oddawczej skrzynce pocztowej za równorzędne, prawidłowe sposoby zawiadomienia o przesyłce w czasie nieobecności adresata, ale nie można zakładać, że są to czynności zamienne, a wybór jednej z nich zależy od swobodnego uznania organu doręczającego. Jeżeli doręczenie następowało na posesji z domem jednorodzinnym, której właściciel wykonał obowiązek umieszczenia pocztowej skrzynki oddawczej, prawidłowe zawiadomienie o nieudanej próbie doręczenia wymagało umieszczenia pisemnego zawiadomienia w skrzynce oddawczej, a nie w drzwiach mieszkania.

@RY1@i02/2010/020/i02.2010.020.185.004b.001.jpg@RY2@

Rafał Krawczyk, sędzia Sądu Okręgowego w Toruniu

sędzia Sądu Okręgowego w Toruniu

Art. 139 ustawy z 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. nr 43, poz. 296 z późn. zm.).

Par. 9 rozporządzenie ministra sprawiedliwości z 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz.U. nr 62, poz. 697 z późn. zm.).