Autopromocja
Dziennik Gazeta Prawana logo
Prawo cywilne

W jaki sposób uzasadnić zażalenie na postanowienie sądu o kosztach

13 grudnia 2011
Ten tekst przeczytasz w 1 minutę

Postępowanie sądowe

Czytelnik przegrał proces, który toczył ze swoim pracodawcą przed sądem pierwszej instancji. Następie sąd okręgowy oddalił apelację czytelnika i zasądził od niego 1200 złotych kosztów procesu. Od tego orzeczenia czytelnik, przy pomocy pełnomocnika, chce złożyć zażalenie do Sądu Najwyższego. Czy w zażaleniu tym może podnieść, że nie powinien płacić kosztów procesu, gdyż były podstawy do tego, aby to on wygrał sprawę?

Za pomocą zażalenia na postanowienie o kosztach procesu nie można podważyć merytorycznego rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji. Skoro sąd okręgowy oddalił apelację czytelnika od wyroku oddalającego jego powództwo, to uznał, że roszczenie czytelnika jest nieuzasadnione.

Zgodnie z art. 3941 par. 1 pkt 2 kodeksu postępowania cywilnego na postanowienie sądu drugiej instancji co do kosztów procesu, które nie były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji, przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego. Zażalenie na postanowienie o kosztach procesu wniesione na tej podstawie musi jednak respektować rozstrzygnięcie co do istoty zawarte w wyroku oraz poczynione w nim ustalenia. Wyrok jest już bowiem prawomocny. W związku z tym w ramach postępowania wywołanego wniesieniem zażalenia, o którym mowa w art. 3941 par. 1 pkt. 2 k.p.c., Sąd Najwyższy może kontrolować prawidłowość zastosowania przez sąd drugiej instancji przepisów o kosztach procesu oczywiście jedynie przy uwzględnieniu zawartego w wyroku rozstrzygnięcia oraz leżących u jego podstaw ustaleń. Jak zwrócił uwagę Sąd Najwyższy w postanowieniu z 22 września 2011 r. (V CZ 41/11, LEX 964493), wgłębienie się przez Sąd Najwyższy przy rozpoznawaniu zażalenia w istotę sporu oraz odniesienie się do zarzutów apelacji byłoby jednoznaczne z niedopuszczalną kontrolą prawomocnego wyroku.

Z powyższych względów, jeśli w zażaleniu zostaną zawarte zarzuty kwestionujące merytoryczną zawartość rozstrzygnięcia, nie będą one mogły odnieść zamierzonego skutku prawnego.

Rafał Krawczyk

sędzia Sądu Okręgowego w Toruniu

Art. 3941 par. 1 pkt. 2 ustawy z 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. nr 43, poz. 296 z późn. zm.).

Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.