Czy jest szansa na przywrócenie terminu

Tak. Czynności tej może dokonać dotychczasowy pełnomocnik, choć co do zasady jego umocowanie wygasło wraz z wydaniem wyroku przez sąd drugiej instancji.

W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się bowiem, że dopuszczalne i mieszczące się z mocy samego prawa w zakresie pełnomocnictwa procesowego jest dokonywanie czynności przez umocowanego w sprawie pełnomocnika - w sensie czasowym - już po uprawomocnieniu się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie, ale - w sensie merytorycznym - dotyczących wcześniejszych jego faz. Dlatego też pełnomocnik może w ramach umocowania określonego w art. 91 k.p.c. złożyć już po prawomocnym zakończeniu sprawy np. wniosek o wydanie odpisu wcześniej wydanego orzeczenia, wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia albo wniosek o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 7 lipca 2011 r., III UZ 13/11, LEX 966828).

Czytelnik musi jednak pamiętać, że pełnomocnictwo procesowe nie obejmuje z samego prawa umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym. Z tego względu, jeśli sąd okręgowy przywróci czytelnikowi termin do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku i doręczy je wraz z sentencją pełnomocnikowi, to aby możliwe było wniesienie kasacji, czytelnik będzie musiał ustanowić adwokata lub radcę prawnego z wyboru albo złożyć odpowiednio wcześnie wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu celem sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej.

Rafał Krawczyk

sędzia Sądu Okręgowego w Toruniu

Art. 91 ustawy z 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. nr 43, poz. 296 z późn. zm.).