Czy możliwe jest rozdrobnienie roszczenia

Pracodawca czytelnika wygrał z nim sprawę o zapłatę 1000 zł jako odszkodowania za naruszenie zakazu konkurencji. Całe odszkodowanie wynosiło zgodnie z umową 8000 zł.

- Czy jeśli pracodawca wniesie pozew o pozostałe 7000 zł, będę mógł zażądać jego odrzucenia ze względu na powagę rzeczy osądzonej - pyta pan Marcin z Radomia.

Odrzucenie pozwu w tej sytuacji nie będzie możliwe, gdyż w pierwszej sprawie sąd orzekł tylko o części roszczenia. Przedmiotem obydwu spraw nie było zatem to samo roszczenie w rozumieniu art. 199 par. 1 pkt 2 k.p.c., lecz różne części roszczenia wywodzącego się z tego samego zdarzenia.

Tego rodzaju rozdrobnienie roszczenia występuje w sytuacji, w której strona powodowa nie dochodzi jednym pozwem całego roszczenia materialnoprawnego, wynikającego z określonego stosunku prawnego, lecz dochodzi tylko części tego roszczenia albo dochodzi go w częściach w kilku różnych pozwach. W kodeksie postępowania cywilnego nie uregulowano wprost dopuszczalności rozdrabniania roszczenia przez dochodzenie jego części w odrębnych procesach, ale zarówno w orzecznictwie, jak i w doktrynie uznaje się takie rozdrabnianie za dopuszczalne. Pozwany nie może w takim wypadku podnosić zarzutu sprawy prawomocnie osądzonej, gdyż nie zachodzi tu identyczność roszczeń procesowych. W każdym bowiem pozwie złożonym po rozdrobnieniu roszczenia roszczenie procesowe jest samoistne i różne od pozostałych (zob. wyroki Sądu Najwyższego z 4 października 1966 r., II PR 123/66, OSNC 1967/ 12/219 i z 23 marca 2006 r., IV CSK 89/05, OSNC 2007/ 1/15 oraz uchwała Sądu Najwyższego z 5 lipca 1995 r., III CZP 81/95, OSNC 1995/11/ 159). Orzeczenie co do części roszczenia nie rodzi powagi rzeczy osądzonej co do jego reszty, w związku z czym nie stanowi przeszkody do oddzielnego dochodzenia pozostałej części roszczenia.

Rafał Krawczyk

sędzia Sądu Okręgowego w Toruniu

Art. 199 par. 1 pkt 2 ustawy z 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. nr 43, poz. 296 z późn. zm.).