Czy w każdym przypadku konieczne jest wniesienie opłaty od zażalenia

Czytelnik dochodzący roszczeń od swojego pracodawcy 26 kwietnia 2011 r. złożył apelację od niekorzystnego dla niego wyroku sądu pierwszej instancji. Sąd odrzucił tę apelację, powołując się na przekroczenie terminu. Czytelnik uważa, że sąd mylnie policzył termin, nie uwzględniając tego, iż ostatni dzień terminu przypadał na 25 kwietnia 2011 r., który był dniem wolnym od pracy.

- Czy taka oczywista pomyłka sądu pozwala mi nie uiszczać opłaty od zażalenia - pyta pan Tomasz z Gdańska

Jeśli sąd wezwie czytelnika do uiszczenia opłaty, ten powinien uiścić ją, nawet jeśli uważa, że jego zażalenie jest oczywiście uzasadnione.

W myśl art. 99 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych nie pobiera się opłaty sądowej, a uiszczoną opłatę zwraca się, jeżeli zażalenie, wniesione na zarządzenie przewodniczącego o zwrocie pisma albo na postanowienie sądu o odrzuceniu środka zaskarżenia, sąd uzna za oczywiście uzasadnione. Nie ulega jednak wątpliwości, że zasadniczo strona ma obowiązek opłacić środek odwoławczy, od czego nie zwalnia jej twierdzenie o oczywistej zasadności tego środka (postanowienie SN z 11 stycznia 2007 r., II CZP 114/06, Lex Polonica 1825700).

Sąd Najwyższy w postanowieniu z 4 października 2006 r. (II CZ 66/06, Lex 607263) stwierdził również, że reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego strona wnosząca zażalenie na postanowienie o odrzuceniu środka zaskarżenia, jeżeli uważa, że jest ono oczywiście uzasadnione i dlatego nie zostało przez nią opłacone, powinna powołać się na to w zażaleniu, wskazując, że nie uiściła wymaganej opłaty, dlatego iż uważa zażalenie za oczywiście uzasadnione, oraz przedstawić swoje argumenty w tym przedmiocie.

Decyzja w tej sprawie należy jednak wyłącznie do sądu, co oznacza, że strona nigdy nie nabywa uprawnienia do samodzielnego zwolnienia się od należnej opłaty, lecz zawsze obowiązana jest ją uiścić i może tylko liczyć na późniejszy jej zwrot. Z tego względu brak uiszczenia opłaty - pomimo przekonania czytelnika o oczywistej zasadności zażalenia (nawet jeśli jest ono obiektywnie uzasadnione) - może skończyć się odrzuceniem zażalenia, a w konsekwencji brakiem możliwości rozpoznania jego apelacji. Należy dodać, że ocena środka zaskarżenia z punktu widzenia art. 99 u.k.s.c. może zostać dokonana nie tylko przez sąd I instancji, lecz także przez sąd odwoławczy rozpoznający zażalenie na odrzucenie środka odwoławczego, ale w oczywisty sposób przedłuża to postępowanie.

Rafał Krawczyk

sędzia Sądu Okręgowego w Toruniu

Art. 99 ustawy z 28 lipca 2005 r. ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2010 r. nr 90, poz. 594 z późn. zm.).