Czy ugoda spowoduje odrzucenie pozwu

Czytelnik będący pracodawcą zrezygnował w ugodzie z części roszczeń dochodzonych od pracownika w procesie o odszkodowanie. Pracownik nie wywiązał się z ugody.

- Czy jeśli wytoczę przeciwko niemu pozew o tę część roszczenia, z której zrezygnowałem w ugodzie, sąd odrzuci pozew z uwagi na powagę rzeczy osądzonej - pyta pan Karol z Wałbrzycha.

Nie. Wcześniejsze objęcie roszczenia, którego dotyczy pozew, ugodą nie ma wpływu na dopuszczalność rozpoznania sprawy przez sąd.

Z powagi rzeczy osądzonej korzystają tylko orzeczenia sądu o charakterze merytorycznym, to jest wyroki i nakazy zapłaty. Jeśli pracownik i pracodawca podpisują ugodę sądową, spór między nimi zostaje rozstrzygnięty w ugodzie, co czyni zbędnym wydanie wyroku. Postępowanie w sprawie kończy się wydawaniem postanowienia o umorzeniu postępowania. Ma ono charakter wyłącznie formalny.

Ta sama sprawa nie może być rozstrzygnięta dwukrotnie. Stwierdzenie przez sąd, że w sprawie zapadło już prawomocne orzeczenie powoduje odrzucenie pozwu. Taką decyzję sąd podejmuje jednak tylko w przypadku, gdy w poprzednim postępowaniu sąd rozstrzygnął sprawę merytorycznie - wydając wyrok lub nakaz zapłaty. Z tego powodu zawarcie w poprzedniej sprawie ugody i wydanie postanowienia o umorzeniu postępowania nie stoi na przeszkodzie wytoczeniu kolejnego powództwa przez pracodawcę. Z praktycznego punktu widzenia fakt ten nie ma jednak znaczenia, gdyż i tak przegra on sprawę. Sąd oddali powództwo z uwagi na to, że ugoda jest umową stron, w której - w wyniku wzajemnych ustępstw - ustaliły one, że pracownik zapłaci wyłącznie kwotę określoną w ugodzie.

Domaganie się przez pracodawcę pozostałej kwoty, z której zrezygnował w ugodzie, jest niedopuszczalne. Wynika to z tzw. powagi rzeczy ugodzonej, która prowadzi zawsze do wydania merytorycznego rozstrzygnięcia, jakim jest oddalenie powództwa.

RAFAŁ KRAWCZYK

sędzia Sądu Okręgowego w Toruniu

Art. 199 par. 1 pkt 2, art. 366 ustawy z 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. nr 43, poz. 296 z późn. zm.).