Czy istnieje możliwość wniesienia apelacji

Czytelniczka wytoczyła swemu pracodawcy proces o przywrócenie do pracy i zapłatę wynagrodzenia za czas pozostawania bez pacy. Sąd przywrócił ją do pracy i zasądził na jej rzecz koszty. Nie wypowiedział się natomiast w kwestii żądania zasądzenia wynagrodzenia.

- Czy w tej sytuacji mogę wnieść apelację od tego wyroku, żądając jego zmiany i zasądzenia wynagrodzenia - pyta pani Katarzyna z Zamościa.

Nie. Apelacją można zaskarżyć tylko istniejące orzeczenie.

W orzecznictwie SN jednolicie przyjmuje się, że w dwuinstancyjnym postępowaniu sądowym kontroli apelacyjnej można poddać tylko rozstrzygnięcie, które wynika z orzeczenia sądu pierwszej instancji (art. 367 par 1 k.p.c.). Przy ocenie dopuszczalności apelacji znaczenie ma zatem ustalenie, czy sąd pierwszej instancji orzekł o żądaniu objętym apelacją. Zaskarżenie nieistniejącego rozstrzygnięcia nie jest dopuszczalne (por. postanowienie SN z 10 listopada 2009 r., II PZ 19/09, LEX 574537).

Skoro czytelniczka domagała się nie tylko przywrócenia do pracy, ale i zasądzenia wynagrodzenia, to - aby rozstrzygnięcie można było uznać za zupełne - sąd powinien orzec o tym, czy całość zgłoszonego przez nią roszczenia uznaje za zasadne. Powinien zatem albo zasądzić żądane wynagrodzenie, albo - jeśli w jego opinii żądanie było bezzasadne - oddalić powództwo. Decydujące znaczenie dla oceny orzeczenia ma przy tym sentencja wyroku, a nie jego uzasadnienie.

Jeżeli zostanie wydany wyrok niepełny, to zarówno pracodawca, jak i pracownik mają prawo żądać naprawienia tej usterki, składając w terminie 14 dni od ogłoszenia wyroku wniosek o jego uzupełnienie. Dopiero, gdy sąd wyda wyrok uzupełniający, każdej ze stron będzie przysługiwać od niego apelacja. Jeśli natomiast brak rozstrzygnięcia (w zakresie oddalenia powództwa) zostanie dostrzeżony dopiero przez sąd odwoławczy, to należy liczyć się z odrzuceniem apelacji z uwagi na jej niedopuszczalność - wynikającą z tego, że orzeczenie, od którego ją wniesiono, w sensie prawnoprocesowym nie istnieje. W takiej sytuacji powodowi pozostaje prawo dochodzenia pominiętego w wyroku roszczenia w odrębnym procesie.

Rafał Krawczyk

sędzia Sądu Okręgowego w Toruniu

Art. 367 par. 1, art. 370 ustawy z 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. nr 43, poz. 296 z późn. zm.).