Jeśli wyrok nie rozstrzyga pobocznej kwestii, sąd nie musi tego wyjaśniać

Aby odpowiedzieć na to pytanie, trzeba sięgnąć zarówno do przepisów kodeksu postępowania cywilnego (dalej: k.p.c.), jak i do orzecznictwa sądowego. I tak zgodnie z art. 353 k.p.c. sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie takie może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W opisywanej sytuacji właściwym sądem do dokonania wyjaśnień byłby sąd okręgowy, bo zmieniony został wyrok sądu rejonowego. Warto odnotować też stanowiska prezentowane w orzecznictwie sądowym. Przykładowo, w wyroku Sądu Najwyższego z 8 maja 2013 r., sygn. akt I UZ6/11, wskazano m.in., że sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści, zaś konieczność dokonania wykładni wyroku zachodzi wówczas, gdy jego treść została sformułowana w sposób niejasny, uniemożliwiający jednoznaczne rozumienie tekstu. Wykładni podlega zarówno sentencja wyroku, jak i jego uzasadnienie. Z kolei w wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 3 października 2012 r., sygn. akt III AUa 521/12, zaznaczono, że o tym, czy sąd dokona wykładni orzeczenia, decyduje okoliczność, czy zachodzą wątpliwości co do jego treści. Wynika z tego, że samo złożenie wniosku o wykładnię (wyjaśnienie) wyroku nie obliguje automatycznie sądu do wydania w tym zakresie postanowienia.

Na szczególną uwagę zasługuje postanowienie Sądu Okręgowego w Słupsku z 20 czerwca 2013 r., sygn. akt IV Ca 333/12, które wydano w zbliżonym stanie faktycznym. Podkreślono tam, że w sytuacji gdy wyrok nie budzi wątpliwości, nie ma podstawy do uwzględnienia wniosku o wykładnię wyroku. Przedmiotem oceny sądu było jego własne orzeczenie zmieniające orzeczenie sądu I instancji (sądu rejonowego), lecz tylko w zakresie kwoty głównej i kosztów postępowania. Zmiana nie dotyczyła więc odsetek, które ustalił sąd I instancji. Finalnie sąd okręgowy oddalił wniosek o wykładnię wyroku w zakresie odsetek właśnie dlatego, że wyrok zmieniający dotyczył tylko należności głównej i kosztów procesu, a nie dotyczył odsetek. Sąd zaakcentował bowiem, że wyrok sądu II instancji dotyczył wyłącznie należności głównej i kosztów procesu, nie zmieniał natomiast rozstrzygnięcia sądu rejonowego dotyczącego należności ubocznych. Nie kwestionowano bowiem obowiązku uiszczenia odsetek od wskazanego dnia.

W opisywanym przypadku sytuacja jest podobna. Sąd okręgowy zmniejszył tylko kwotę należności głównej i ustalił koszty procesu, nie zmieniał natomiast rozstrzygnięcia co do odsetek. Oznacza to, że odsetki należy liczyć od daty wskazanej w wyroku sądu rejonowego, ale od kwoty głównej ustalonej przez sąd okręgowy. Wniosek przedsiębiorcy o wykładnię wyroku zostałby więc oddalony jako niezasadny. ©℗

Podstawa prawna

Art. 352 ustawy z 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1360 ze zm.).