Przyczyna wybuchu butelki nie ma znaczenia prawnego
W razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia sąd może przyznać poszkodowanemu przez produkt niebezpieczny odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, na pokrzywdzonym nie spoczywa zaś ciężar udowodnienia, jaka przyczyna spowodowała niebezpieczny charakter produktu. Tak uznał Sąd Najwyższy.
Orzeczenie zapadło w wyniku pytania prawnego, jakie skierował do SN jeden z sądów okręgowych. Zagadnienie wynikło na kanwie sprawy poszkodowanego pracownika spółki W. Firma, zgodnie z obowiązującymi przepisami bhp, zapewniała zatrudnionym w czasie pracy napoje chłodzące.
Była to woda gazowana w szklanych butelkach zamykanych nakrętką. W zakładzie doszło do wypadku - butelka eksplodowała w rękach jednemu z pracowników, powodując rozległe rany ręki i twarzy. Poszkodowany trafił do szpitala, gdzie przeszedł m.in. operację rekonstrukcji żyły. Mimo to ZUS orzekł 15 proc. uszczerbku na zdrowiu, biorąc pod uwagę szpecące rany twarzy i poważne uszkodzenie ręki (pracownik przez wiele miesięcy rehabilitacji odzyskiwał czucie w dłoni).
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.