Autopromocja
Dziennik Gazeta Prawana logo

Dziurawa droga obciąża jej zarządcę

11 kwietnia 2018

Powiat nie ograniczy swojej odpowiedzialności za wypadek kolarza, do którego doszło na uszkodzonym fragmencie drogi, powołując się na jego wiek i zdiagnozowane schorzenia

G.M. był uczestnikiem wycieczki rowerowej. Rowerzyści, jadąc drogą powiatową, poruszali się jeden za drugim. Mężczyzna jechał na końcu grupy. W pewnym momencie wjechał w znajdującą się w jezdni wyrwę i przewrócił się. Doznał licznych złamań i przez kilka tygodni wymagał pomocy rodziny w podstawowych czynnościach. W związku z tym postanowił wystąpić z roszczeniem przeciwko powiatowi o wypłatę zadośćuczynienia i zwrot kosztów opieki.

W odpowiedzi samorząd wniósł o oddalenie powództwa, zarzucając G.M., że przyczynił się do powstania szkody. Argumentami za tym miał być wiek mężczyzny (67 lat) oraz zdiagnozowane u niego choroby (problemy sercowe, nadciśnienie i cukrzyca).

Sąd I instancji przyznał rację powodowi. W uzasadnieniu przypomniał, iż zgodnie z art. 19 ust. 1 ustawy o drogach publicznych (t.j. Dz.U. nr 19 poz. 115 ze zm.) organ administracji rządowej lub jednostki samorządu terytorialnego, odpowiedzialny za sprawy z zakresu planowania, budowy, modernizacji, utrzymania i ochrony dróg, jest ich zarządcą. Z tym wiążą się obowiązki. Należy do nich m.in. wykonywanie prac remontowych i porządkowych, których celem jest poprawa i zwiększenie bezpieczeństwa ruchu. Droga, na której doszło do wypadku, należy do powiatu i to on odpowiada za jej stan. Sąd uznał, że nie dopełnił obowiązku i dlatego musi naprawić skutki swojego niedbalstwa.

W uzasadnieniu wskazał także, że nie można uznać, iż G.M. przyczynił się do powstania szkody. Sąd podkreślił także, że wiek oraz stan zdrowia mężczyzny również nie miały związku ze zdarzeniem.

Z takim rozstrzygnięciem nie zgodził się powiat.

Sąd okręgowy uznał jednak, że nie ma podstaw do przychylenia się do apelacji. Podkreślił przy tym, że schorzenia powoda i jego wiek nie wpłynęły negatywnie na jego sprawność fizyczną. Natomiast sam wypadek wynikał z tego, iż zarządca drogi nie dopełnił obowiązku usunięcia dziury. W związku z tym można mu przypisać odpowiedzialność, która oznacza, iż zobowiązany jest do naprawienia wynikłej z tego szkody.

Paulina Szewioła

paulina.szewiola@infor.pl

ORZECZNICTWO

Wyrok Sądu Okręgowego w Sieradzu z 21 lutego 2018 r., sygn. akt I Ca 20/18.

Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.