Dwóch różnych pozwanych, ale jeden zwykły proces
Gdy wobec jednego z pozwanych wszczęto postępowanie nakazowe, a wobec drugiego procedowano tylko na zasadach ogólnych, ale jednocześnie powództwo oparte jest na tych samych podstawach, możliwe jest prowadzenie jednego postępowania – stwierdził Sąd Najwyższy.
Źródłem sprawy było zobowiązanie do zapłaty około 82 tys. zł wynikające z weksla, jaki wystawił Konrad M. na rzecz Janusza W. jako wierzyciela wekslowego. Dłużnikiem wekslowym miał być Marek W., któremu Janusz W. miał pożyczyć wskazaną sumę na zakup nieruchomości. Pełnomocnikiem Marka W. i osobą, która wypisywała weksel, był Konrad M., on sam zresztą podpisał się na wekslu jako poręczyciel wekslowy.
Dysponując pełnomocnictwem od Marka W., Konrad M. odebrał od Janusza W. pieniądze. Później nabył on w imieniu swojego mocodawcy nieruchomość, ale nie zapłacił całej ceny. Następnie pojawiły się kolejne problemy w rozliczeniach między Konradem M. a jego mocodawcą, które finalnie doprowadziły do wszczęcia postępowania karnego przeciwko panu M. (został oskarżony o podrobienie pełnomocnictwa i działanie na szkodę mocodawcy, ale ostatecznie sprawę umorzono).
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.