Dziennik Gazeta Prawana logo

Firma nie może zakazać informowania o tym, że naruszyła prawa autorskie

Drewniany młotek sędziowski leżący na stole w sali rozpraw. W tle widoczne księgi prawnicze, dokumenty oraz figura Temidy. Zdjęcie symbolizuje wymiar sprawiedliwości, sądy i pracę sędziów.
Sądy rozstrzygnęły: Zofia Chylak miała prawo mówić o wyroku w sprawie naruszenia jej praw autorskich.GazetaPrawna.pl / Gazeta Prawna/Zdjęcie poglądowe
53 minut temu

Artystka Zofia Chylak wygrała z firmą CCC sprawę o naruszenie prawa autorskiego. Na kanwie tego sporu sąd rozstrzygnął, że twórczyni miała prawo poinformować media o korzystnym dla siebie wyroku.

Proces wytoczony przez obuwniczego giganta Zofii Chylak, projektantce od lat z powodzeniem rozwijającej autorską markę, jest pokłosiem postępowania zainicjowanego wcześniej przez samą artystkę. W postępowaniu tym sąd prawomocnie rozstrzygnął, że firma CCC, wykorzystując do własnego projektu stworzony przez Chylak wzór, wykroczyła poza zakres dozwolonej inspiracji. Media podchwyciły temat, a artystka udzieliła im komentarza dotyczącego samego orzeczenia i natury problemu. To jednak nie spodobało się marce, która pozwała projektantkę o zapobieganie i zwalczanie nieuczciwej konkurencji. I znów przegrała. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił bowiem powództwo.

Pozostało 94% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.

Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.

Możesz anulować w dowolnym momencie.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.