Jakie w praktyce prawa ma współporęczyciel spłacający wierzyciela
Wraz z dwoma innymi osobami poręczyłem za spłatę pożyczki. Umówiliśmy się między sobą, że każdy z poręczycieli odpowiada tylko do 1/3 kwoty pożyczki. Pożyczkobiorca nie zapłacił, więc pożyczkodawca zażądał spłaty całej pożyczki ode mnie. Jak się zachować?
radca prawny w kancelarii Linklaters
@RY1@i02/2010/142/i02.2010.142.183.008a.001.jpg@RY2@
Fot. Arch.
Marcin Schulz, radca prawny w kancelarii Linklaters
Czytelnik musi zapłacić całą żądaną przez pożyczkodawcę kwotę. Ograniczenie zakresu odpowiedzialności z tytułu poręczenia nie zostało bowiem wyrażone w umowie poręczenia, a jedynie uzgodnione między współporęczycielami. W związku z tym o zakresie odpowiedzialności czytelnika wobec pożyczkodawcy rozstrzyga zasadniczo zakres odpowiedzialności pożyczkobiorcy jako dłużnika głównego (art. 879 par. 1 k.c.). Czytelnikowi służą jednak roszczenia regresowe, i to zarówno w stosunku do pożyczkobiorcy jako dłużnika głównego, jak i współporęczycieli. W stosunku do pożyczkobiorcy roszczenie to może wynikać bezpośrednio z umowy zlecenia udzielenia poręczenia (jeżeli została ona zawarta) lub bezpośrednio z ustawy. Zgodnie bowiem z art. 518 par. 1 pkt 1 k.c., osoba spłacająca wierzyciela wstępuje w jego miejsce (a więc nabywa spłacaną wierzytelność), jeżeli za spłacany dług odpowiedzialna jest osobiście (np. poręczyciel) lub rzeczowo (np. zastawca). Skorzystanie z art. 518 par. 1 pkt 1 k.c. ma tą zaletę, że powoduje automatyczne przejęcie przez spłacającego poręczyciela także wszystkich zabezpieczeń, służących dotąd spłaconemu wierzycielowi, co może mieć znaczenie w szczególności w przypadku upadłości dłużnika głównego. Poręczyciel będzie bowiem mógł żądać "przepisania" na niego obciążeń rzeczowych mimo zakazu ich ustanawiania w postępowaniu upadłościowym (art. 81 p.u.n.). Z kolei możliwość żądania zapłaty w kwocie przenoszącej uzgodnioną 1/3 kwoty pożyczki od współporęczycieli wynika z art. 376 par. 1 k.c. Co prawda przepis ten statuuje roszczenie regresowe między współdłużnikami solidarnymi, jednak jego stosowanie umożliwia art. 881 k.c. Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego, przepis ten można by stosować nawet w przypadku, gdyby kilka osób poręczyło za dług niezależnie od siebie (wyrok SN z 22 grudnia 1997 r., III CKU 87/97).
not. kt
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu