Autopromocja
Dziennik Gazeta Prawana logo
Prawo cywilne

Żona pracownika nie może odebrać awizowanej przesyłki sądowej z poczty

27 maja 2010
Ten tekst przeczytasz w 6 minut

W toku procesu przed sądem pracy dokonuje się licznych doręczeń. Strony postępowania otrzymują nie tylko pisma procesowe, ale przede wszystkim wezwania do dokonania czynności procesowych w wyznaczonym - zwykle stosunkowo krótkim terminie. Prawidłowy odbiór korespondencji jest więc niezwykle ważny, zaś niedochowanie staranności w tym zakresie spowodować może negatywne skutki z przegraniem sprawy włącznie.

Oczywiste jest, że w trakcie procesu, który trwa wiele miesięcy, przyjęcie przesyłki z sądu nie zawsze może się odbyć do rąk własnych adresata, szczególnie jeśli jest nim pracownik lub pracodawca będący osobą fizyczną.

Taką formę uznaje się jednak za priorytetową, dlatego doręczenie przesyłki nastąpić może nie tylko w mieszkaniu lub miejscu pracy ale i tam, gdzie się adresata zastanie (art. 135 par. 1 k.p.c.). Nie zawsze jednak doręczenie przesyłki sądowej w ten sposób jest możliwe.

Jeśli doręczyciel nie zastanie adresata w mieszkaniu, jest uprawniony do tego, aby pismo sądowe przekazać dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - administracji domu, dozorcy domu lub sołtysowi, jeżeli osoby te nie są przeciwnikami adresata w sprawie i podjęły się oddania mu pisma.

Istotne jest to, iż nie ma wymogu by dorosłym domownikiem, który odbiera przesyłkę, był członek rodziny lub małżonek, ponieważ wystarczające jest wspólne zamieszkiwanie. Jeśli korespondencja z sądu nie może zostać doręczona także w ten sposób, przesyłka składana jest na poczcie, zaś doręczyciel umieszcza zawiadomienie o tym w drzwiach mieszkania adresata lub w oddawczej skrzynce pocztowej (art. 139 par. 1 k.p.c.). Przesyłkę adresat może odebrać przez siedem dni, po czym jest ona powtórnie awizowana i ponownie można ją odebrać przez taki sam okres. W tej fazie pomoc dorosłego domownika w odbiorze korespondencji nie jest możliwa.

W opinii Sądu Najwyższego wyrażonej w wyroku z 4 sierpnia 2009 r. (I UK 71/09, LEX nr 529762) doręczenie za pośrednictwem poczty korespondencji osobie fizycznej będącej stroną procesu cywilnego w przypadku niedoręczenia jej w mieszkaniu adresata może nastąpić w placówce pocztowej wyłącznie do rąk własnych adresata. Wydanie przez pocztę takiej korespondencji innej osobie niż adresat jest nieprawidłowe i nie wywołuje skutków prawnych przewidzianych w kodeksie postępowania cywilnego, które ustawa ta wiąże z doręczeniem pisma. Oznacza to przykładowo, iż awizowanej przesyłki zawierającej wyrok z uzasadnieniem dla pracownika nieobecnego czasowo w kraju nie będzie mogła odebrać na poczcie jego małżonka czy dorosłe dziecko. Przesyłka zostanie więc zwrócona do sądu, a pracownik wskutek upływu terminu utraci możność wniesienia apelacji.

Uczestnicząc w procesie sądowym, i planując np. dłuższy wyjazd poza miejsce zamieszkania, warto więc zabezpieczyć się przed negatywnymi skutkami braku możliwości odbioru korespondencji, ustanawiając pełnomocnika procesowego lub osobę upoważnioną do odbioru przesyłek sądowych. Osoby takie w przypadku awizowania przesyłki będą w stanie samodzielnie odebrać je na poczcie.

Warto też wiedzieć, że po niedawnej zmianie przepisów procedury cywilnej doręczanie przesyłek pocztowych powierzone być może nie tylko operatorowi publicznemu, jakim jest Poczta Polska, ale też innym operatorom pocztowym.

Oznacza to w szczególności, iż przesyłek awizowanych przez takiego doręczyciela nie będzie się odbierało na poczcie, tylko we wskazanej w zawiadomieniu siedzibie operatora. Szczegóły doręczania korespondencji sądowej przez innych operatorów pocztowych określi jednak dopiero rozporządzenie ministra sprawiedliwości, zatem będą one mogły być wykonywane dopiero po jego publikacji.

Istotną nowością jest również to, iż w tych sporach pomiędzy pracownikiem i pracodawcą, w których obydwie strony ustanowiły pełnomocników (adwokata lub radcę prawnego) mają oni obowiązek doręczania sobie wzajemnie (z pewnymi wyjątkami) pism procesowych bez pośrednictwa sądu (art. 132 par. 1 k.p.c.).

Przypomnieć ponadto należy, iż w sprawach z zakresu prawa pracy funkcjonuje w dalszym ciągu uproszczony sposób doręczeń wezwań na rozprawę i pism przygotowujących rozprawę. W celu przyspieszenia sprawy sąd może dokonywać ich np. telefonicznie lub za pomocą poczty elektronicznej. Warunkiem skuteczności doręczenia jest to, aby niewątpliwym było, że wezwanie dokonane w ten sposób doszło do adresata (art. 472 k.p.c.).

@RY1@i02/2010/102/i02.2010.102.168.002a.001.jpg@RY2@

Rafał Krawczyk, sędzia Sądu Okręgowego w Toruniu

Rafał Krawczyk

sędzia Sądu Okręgowego w Toruniu

Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.