Wybory na sołtysa nie bardziej restrykcyjne niż prezydenckie
Gmina nie może modyfikować zasad wybierania organów samorządowych – również na poziomie sołectwa. Co więcej, w przypadku uchylenia przez gminę wadliwych przepisów sąd i tak może stwierdzić ich nieważność – stwierdził WSA w Gorzowie Wielkopolskim.
Gmina uchwaliła statut sołectwa. W jego treści zawarła dużo ostrzejsze niż ustawowe regulacje w zakresie wyborów na sołtysa oraz do rady. Wprowadzono bowiem kworum, ustalając, że minimalna liczba oddających głos wymagana do uznania wyborów za ważne to jedna dziesiąta uprawnionych. Zaproponowano także możliwość powtórnego przeprowadzenia głosowania. Miało to mieć miejsce po upływie przynajmniej 15 minut od pierwszego głosowania, jeżeli informacja o takiej możliwości była uprzednio zawarta w zarządzeniu wójta o zwołaniu zebrania wyborczego. Ponadto w treści statutu znalazł się przepis przyznający sołtysowi uprawnienie do reprezentowania sołectwa na zewnątrz, a zebraniu wiejskiemu – możliwość odwołania sołtysa oraz członków rady sołectwa przed upływem kadencji.
Po wniesieniu przez prokuratora skargi o stwierdzenie nieważności gmina, korzystając z prawa do samokontroli, uchyliła statut w zakresie trybu przeprowadzania wyborów na sołtysa. Zmieniła również zapis dotyczący uprawnienia zebrania wiejskiego do odwołania sołtysa oraz członków rady sołectwa przed upływem kadencji.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.