Węzeł gordyjski do rozsupłania w KRS
Jak pisaliśmy we wczorajszym wydaniu DGP, podczas trwającego w tym tygodniu posiedzenia Krajowej Rady Sądownictwa ujawnił się spór na tle interpretacji art. 8 ust. 2 ustawy o KRS (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 84 ze zm.). Zgodnie z nim „Mandat osoby powołanej przez Prezydenta wygasa najpóźniej w ciągu trzech miesięcy po zakończeniu kadencji Prezydenta albo opróżnieniu urzędu(…)”. W tym konkretnym przypadku chodzi o Wiesława Johanna, który został wskazany do rady przez Andrzeja Dudę już w trakcie jego pierwszej kadencji. Po ponownym wyborze prezydent na cztery dni przed upływem ustawowego trzymiesięcznego terminu wydał postanowienie, w którym ponownie wskazał sędziego Johanna jako swojego przedstawiciela w radzie. W związku z tym sam zainteresowany twierdzi, że do żadnego wygaśnięcia jego mandatu w radzie nie doszło i może nadal sprawować w radzie wszelkie funkcje, które mu powierzono.
Na odmiennym stanowisku stoi inny członek KRS, Maciej Nawacki, uważając, że do wygaśnięcia mandatu doszło jednak 6 listopada br., a decyzja prezydenta oznacza tylko tyle, że sędzia Johann został powołany na nową kadencję, która rozpoczęła się 7 listopada. A skoro tak, to trzeba przeprowadzić na nowo wybory na wiceprzewodniczącego rady. Tę funkcję bowiem pełni Wiesław Johann.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.