Dziennik Gazeta Prawana logo

Doręczenie decyzji z pominięciem pełnomocnika strony jest bezskuteczne

9 lutego 2020

Regionalny dyrektor ochrony środowiska zawiadomieniem z 5 listopada 2019 r. poinformował spółkę z o.o., w której jestem członkiem zarządu, o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie wydania decyzji o dokonaniu wpisu do rejestru historycznych zanieczyszczeń powierzchni ziemi. Zawiadomienie to zostało doręczone wprost spółce 5 grudnia 2019 r., zresztą na adres, który według Krajowego Rejestru Sądowego nie jest jej aktualną siedzibą. Zarząd spółki wcześniej poinformował o ustanowieniu pełnomocnika w tej sprawie. Decyzją z 10 stycznia 2020 r. RDOŚ orzekł o dokonaniu wpisu do rejestru historycznych zanieczyszczeń powierzchni ziemi na terenie dzierżawionej przez spółkę działki Skarbu Państwa. Decyzja ta została wysłana spółce. Nie otrzymał jej jednak pełnomocnik. 27 stycznia 2020 r. zostało wniesione za pośrednictwem RDOŚ odwołanie do generalnego dyrektora ochrony środowiska. RDOŚ stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania, które według niego upłynęło 24 stycznia 2020 r. Czy to rozstrzygnięcie jest prawidłowe?

Rozstrzygnięcie nie jest prawidłowe. RDOŚ naruszył art. 40 par. 2 ustawy kodeksu postępowania administracyjnego (dalej: k.p.a.), doręczając decyzję bezpośrednio na adres spółki oraz pomijając prawidłowo ustanowionego pełnomocnika. Co więcej, doręczenie dokonane bezpośrednio spółce było nieprawidłowe. Przesyłka została bowiem zaadresowana na nieprawidłowy adres siedziby spółki (według stanu ujawnionego w rejestrze przedsiębiorców KRS). Zgodnie z art. 45 k.p.a. jednostkom organizacyjnym i organizacjom społecznym doręcza się pisma w lokalu ich siedziby do rąk osób uprawnionych do odbioru pism. Doręczenie decyzji stronie z pominięciem jej pełnomocnika jest bezskuteczne. Okoliczność, że pełnomocnik ustanowiony przez stronę w postępowaniu administracyjnym zgłasza swój udział w postępowaniu przed doręczeniem decyzji stronie, zobowiązuje organ do doręczenia jemu tej decyzji. Oznacza to, że doręczenie w takiej sytuacji rozstrzygnięcia tylko stronie nie wywołuje skutków prawnych. Bieg terminu do złożenia środka odwoławczego warunkuje dopiero prawidłowe doręczenie decyzji (postanowienia) ustanowionemu w sprawie pełnomocnikowi. Innymi słowy, doręczenie decyzji stronie, zamiast ustanowionemu przez nią pełnomocnikowi, ma w stosunku do tej strony wymiar wyłącznie informacyjny (zostaje ona tylko poinformowana o treści orzeczenia).

Pozostało 80% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.

Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.

Możesz anulować w dowolnym momencie.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.