RPO: recenzenci powinni szybciej oceniać dorobek naukowców
Należy wprowadzić rozwiązania, kt ó re pozwolą zapobiegać op ó źnieniom w sporządzaniu recenzji w postępowaniach o awans naukowy - uważa rzecznik praw obywatelskich. Zwr ó cił się w tej sprawie do Ministerstwa Edukacji i Nauki.
- Jednym z najczęściej zgłaszanych problemów w sprawach o nadawanie stopni i tytułów naukowych jest nieterminowość sporządzania recenzji - twierdzi Marcin Wiącek, RPO. W jego ocenie obowiązujące przepisy są niewystarczające. Brakuje skutecznych środków mogących przeciwdziałać przewlekłości w sporządzaniu recenzji. Artykuł 221 ust. 7 i art. 229 ust. 2 ustawy z 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 574 ze zm.) przewiduje, co prawda, że recenzentem w postępowaniach w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego lub tytułu profesora nie może zostać osoba, która w ciągu ostatnich pięciu lat dwukrotnie nie dochowała terminu sporządzenia recenzji, ale są wątpliwości dotyczące sposobu ewidencjonowania i weryfikowania tych okoliczności.
- Docierają do nas sygnały, że nie jest jasne, w jaki sposób mają być gromadzone i udostępniane informacje o terminowości przygotowywania opinii przez recenzentów. Brak jednoznacznych rozwiązań stawia pod znakiem zapytania praktyczne znaczenie tych regulacji - zauważa rzecznik.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.