Wnioski o nominacje na sędziów mogą być ważne
POLEMIKA - Dopiero w sytuacji, kiedy członkowie Krajowej Rady Sądownictwa z ważnym mandatem nie tworzą kworum bądź liczba głosów, którymi dysponują, nie jest wystarczająca do ważnego podjęcia uchwały, można mówić o nieważności uchwały
W poniedziałek w "Dzienniku Gazecie Prawnej" ukazał się wywiad z prof. Markiem Chmajem ("Ostatnie nominacje sędziowskie są niezgodne z obowiązującym prawem", "DGP" z 20 września 2010 r.). Padło w nim stwierdzenie, że w związku z wygaśnięciem w dniu 10 lipca br. mandatu członka KRS sędzi Ewy Stryczyńskiej, wszystkie głosowania z jej udziałem są nieważne i muszą być powtórzone. Dotyczy to też głosowań nad uchwałami w sprawie zaopiniowania kandydatów na sędziów. W związku z nieważnością głosowań - zdaniem prof. Marka Chmaja - prezydent nie może dokonywać nominacji sędziów.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.