Dziennik Gazeta Prawana logo

Opłaty adiacenckie i renty planistyczne w orzecznictwie sądów

22 lutego 2012

Wójt nie jest związany ustaleniami operatu szacunkowego. Zanim wyda decyzję administracyjną w sprawie należności z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, powinien ocenić wiarygodność dokumentu sporządzonego przez rzeczoznawcę majątkowego - orzekł WSA w Gdańsku

Wzrost wartości nieruchomości powoduje obowiązek uiszczenia danin publicznych na rzecz gminy. Należą do nich opłata adiacencka i renta planistyczna. W praktyce może się tak zdarzyć, że właściciel lub użytkownik wieczysty będzie musiał kilkukrotnie uiścić świadczenia związane ze wzrostem wartości nieruchomości. A najczęściej nie są to niskie opłaty. W zależności od wartości gruntu mogą one dochodzić do kilku tysięcy złotych. Trudno się więc dziwić, że decyzje wójtów (burmistrzów i prezydentów miast) o nałożeniu tych opłat kierowane są przez zobowiązanych do sądów administracyjnych w celu kontroli ich zgodności z prawem. Z analizy najnowszego orzecznictwa sądowego wynika, że w przeważającej liczbie przypadków weryfikacja ta nie przebiega dla samorządów pomyślnie. Decyzje te są uchylane i przekazywane do ponownego rozpatrzenia. Warto jest więc zapoznać się z orzecznictwem, by ustrzec się błędów w wydawaniu decyzji nakładających obowiązek uiszczenia opłat z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.

Pozostało 91% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.

Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.

Możesz anulować w dowolnym momencie.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.