Egzekucja składek do pilnej zmiany
Rozmowa z Genowefą Grabowską, europejskim ekspertem, profesorem Uniwersytetu Śląskiego
8 października 2013 r. Trybunał Konstytucyjny (sygn. akt SK 40/12) uznał za niezgodny z ustawą zasadniczą art. 70 par. 6 ordynacji podatkowej, zgodnie z którym nie ulegają przedawnieniu zobowiązania podatkowe zabezpieczone hipoteką lub zastawem skarbowym. Podobny problem występuje przy art. 24 ust. 5 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, którego treść jest zbieżna z zakwestionowanym przez TK przepisem ordynacji. W tej sprawie rzecznik praw obywatelskich wystąpił do ministra pracy z prośbą o podjęcie stosownych zmian prawodawczych. Czy przepis ten rzeczywiście narusza konstytucję?
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.