Wypychanie z biura jest niekoleżeńskie
Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego podtrzymała wyrok skazujący pełnomocnika za użycie przemocy wobec koleżanki po fachu.
Sprawa miała miejsce w połowie grudnia 2017 r. Pewien radca i zarazem przyszły obwiniony wręczył wypowiedzenie przyszłej pokrzywdzonej (również radcy). Następnie doszło do szarpaniny o służbowego laptopa, a kobieta została wbrew swojej woli usunięta z pomieszczenia kancelarii, co nagrały kamery na korytarzu. Poskarżyła się na to rzecznikowi dyscyplinarnemu. Już w styczniu 2018 r. izbowy sąd wymierzył krewkiemu prawnikowi karę upomnienia. Wyrok ten zaskarżył obrońca obwinionego, zarzucając sądowi dowolną ocenę materiału dowodowego, a co za tym idzie – błędne ustalenie stanu faktycznego.
Zdaniem obrońcy to jego klient się bronił i próbował chronić posiadanie laptopa, którego był właścicielem. Korzystał więc z dozwolonej obrony koniecznej i samopomocy, które wyłączają bezprawność czynu. Po wręczeniu wypowiedzenia pokrzywdzona nie miała bowiem prawa do korzystania ze służbowego laptopa. Ponadto sąd dyscyplinarny nie uwzględnił wyjaśnień obwinionego ani zeznań świadka powołanego przez obronę.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.