Odpowiedź autora
Polemika zawiera kilka cennych uwag. Pewne rzeczy wymagają jednak dodatkowego wyjaśnienia. Przede wszystkim początkowe stwierdzenie, jakoby w tekście zawarto tezę, iż wszyscy radcowie prawni mają uznawać legalność orzeczeń Izby Dyscyplinarnej. Użyty w tytule termin „ radcowie ” odnosi się do samorządu radc ó w prawnych, kt ó ry doszedł do wniosku, że podważanie orzeczeń wydanych w nienależnie obsadzonym składzie pozostaje w gestii osoby, kt ó rej to orzeczenie dotyczyło, a nie samorządu jako instytucji.
W tytule, który ze swej natury musi być zwięzły, zastosowane zostało pewne uproszczenie. Jednak już w leadzie wskazano, że chodzi o pion dyscyplinarny radcowskiego samorządu, a w samym tekście pojawia się szczegółowe wyjaśnienie sprawy oraz wypowiedzi przedstawicieli samorządu. Nigdzie nie pada wskazana przez autorów polemiki teza i doszukiwać się jej w tekście mogłaby co najwyżej osoba, która lekturę ograniczyła do tytułu i leadu, o co autorów polemiki nie podejrzewam, gdyż odnieśli się przecież szczegółowo do treści tekstu w dalszej części polemiki.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.