Sędziowie wrażliwi na głosy krytyki

Nie ma problemu z kulturą prowadzenia rozpraw; sędziowie w większości przypadków umożliwiają stronom swobodne wypowiadanie się, co do zasady równo je traktują. Tak wynika z obserwacji 376 wolontariuszy Fundacji Court Watch Polska, którzy przyglądali się pracy sędziów w 131 sądach w Polsce. Najczęściej odwiedzali sądy rejonowe (71 proc. obserwacji).

Największym problemem, jak co roku, okazało się punktualne rozpoczynanie rozpraw. Jak można przeczytać w raporcie „Obywatelski Monitoring Sądów 2019”, opóźnienia są bowiem raczej regułą niż wyjątkiem. „W aktualnej edycji monitoringu opóźnienia odnotowano w przypadku 54 proc. wszystkich obserwacji” – wskazano w dokumencie. Przeciętne opóźnienie wynosiło trzynaście minut, a więc o dwie minuty mniej niż w latach ubiegłych. Najdłużej na rozpoczęcie rozprawy musiał czekać wolontariusz, który postanowił stawić się na rozprawę w II Wydziale Karnym Sądu Rejonowego w Toruniu. W tym przypadku opóźnienie wyniosło dwie godziny, jak się jednak okazało, przyczyną była awaria prądu w całym sądowym budynku. Jak wskazano w raporcie, co czwarta rozprawa rozpoczęta po czasie poprzedzona była inną opóźnioną rozprawą. „Niewiele rzadziej wina za brak punktualności leżała zdaniem obserwatorów po stronie sądu lub sędziego” – czytamy w raporcie. Zaznaczono również, że podobnie jak w poprzednich edycjach monitoringu aż w 76 proc. przypadkach opóźnień nikt nie wyjaśnił czekającym powodów opóźnienia, nie zostali oni również przeproszeni.