Najważniejsze orzeczenia publikowane w DGP w marcu 2013 r.

Podatki

Organ podatkowy chciał przeprowadzić czynności kontrolne i sprawdzić, czy firma prawidłowo rozliczała VAT. Wezwania do stawiennictwa kierował do spółki w upadłości lub do jej wspólników, ale doręczał je syndykowi. Ponieważ nikt się nie stawił, organ postanowił ukarać syndyka. Wydał postanowienie wymierzające karę porządkową syndykowi jako osobie uprawnionej do reprezentowania spółki w upadłości likwidacyjnej. Uzasadniał, że zgodnie z prawem upadłościowym i naprawczym (Dz.U. z 2012 r., poz. 1112 z późn. zm.) działa on zamiast upadłej spółki.

Organ podatkowy, który wezwał spółkę do stawienia się w urzędzie skarbowym w związku z kontrolą, nie może za brak stawiennictwa ukarać syndyka.

DGP nr 60 z 26 marca 2013 r.

Brytyjska spółka zajmuje się produkcją silników i agregatów. Jej oddział w Polsce sprzedaje te urządzenia, a także świadczy usługi ich serwisowania gwarancyjnego i pogwarancyjnego. Oddział wystąpił do ministra finansów o interpretację podatkową. Pytał, czy ma prawo do pełnego odliczenia VAT związanego z zakupami np. części niezbędnych do wykonywania w Polsce napraw, jeśli usługi serwisu gwarancyjnego są dokumentowane na spółkę zagraniczną.

MF stwierdziło, że oddział nie może odliczyć VAT. Sprawa trafiła do sądu.

Polski oddział zagranicznego przedsiębiorstwa ma prawo do odliczenia VAT od zakupów związanych z wykonywaniem usług serwisowych, nawet jeśli formalnie świadczy je na rzecz swojej spółki matki.

DGP nr 44 z 4 marca 2013 r.

Podatnik rozważał przystąpienie do spółki komandytowej. We wniosku o interpretację wskazał, że możliwe, że spółka zacznie kupować i sprzedawać akcje. Spytał ministra finansów, czy związane z tym przychody będzie mógł rozliczać - proporcjonalnie do swojego udziału - w ramach prowadzonej przez siebie działalności opodatkowanej liniową 19-proc. stawką. Nie potrafił jednak wskazać, czy umowa spółki będzie przewidywać, że formalnie zajmuje się ona także obrotem akcjami. MF stwierdziło, że takie przychody powinien rozliczać jako przychody z kapitałów pieniężnych.

Wspólnik spółki komandytowej, której działalność nie jest związana z obrotem akcjami, musi rozliczać zyski i straty z okazjonalnej sprzedaży akcji przez spółkę odrębnie. Jest to dla niego przychód z kapitałów pieniężnych, a nie z działalności gospodarczej.

DGP nr 47 z 7 marca 2013 r.

Podatnik ze wspólnikiem ustalili, że ich udziały w zyskach są nierówne - on jako komandytariusz ma prawo do 90 proc. zysku, natomiast wspólnik jako komplementariusz - do 10 proc. Z umowy spółki wynikało, że w stratach uczestniczy wyłącznie komplementariusz. Uważał, że jeśli spółka poniesie straty, to jemu należy przypisać 90 proc. przychodów oraz tyle kosztów, aby nie przekroczyły one przychodów. Z kolei komplementariuszowi należy przypisać 10 proc. przychodów oraz pozostałą część kosztów. Sprawa trafiła do sądu.

Udziałowcy w spółce osobowej muszą rozliczać jej koszty podatkowe i ewentualne straty w takiej proporcji, jaką przyjęli w odniesieniu do przychodów i zysków.

DGP nr 54 z 18 marca 2013 r.

Prawo pracy

Żona górnika wniosła powództwo przeciwko organowi rentowemu, domagając się odszkodowania po zmarłym mężu w związku z jego chorobą zawodową. Ten za życia pracował w narażeniu na działanie pyłu węglowo-kamiennego w stężeniach, które czasem przekraczały dopuszczalne normy higieniczne. Lekarz orzecznik ZUS, a następnie komisja lekarska nie stwierdzili związku śmierci męża wnioskodawczyni z chorobą zawodową.

Choroba zawodowa nie oznacza automatycznie przyznania odszkodowania. Jeżeli stwierdzone pośmiertnie schorzenie będące wynikiem wykonywania pracy nie było jedną z przyczyn zgonu pracownika, wówczas członkowie jego rodziny nie nabędą prawa do jednorazowej rekompensaty z tego tytułu.

DGP nr 56 z 20 marca 2013 r.

W 2010 r. ZUS wydał za okres wsteczny decyzję nakazującą objęcie ubezpieczeniami emerytalnym, rentowym i wypadkowym nowego komandytariusza. Nakazał zapłacenie nie tylko składek, lecz także odsetek za cztery lata. Spółka odwołała się, wskazując, że dopełniła obowiązku zgłoszenia nowego wspólnika. Dowodziła, że terminem, od jakiego podlega on ubezpieczeniom, była data rejestracji spółki w Krajowym Rejestrze Sądowym.

Data podpisania aktu notarialnego o przystąpieniu do spółki komandytowej jest terminem, od którego należy opłacać obowiązkowe składki na ubezpieczenie społeczne.

DGP nr 45 z 5 marca 2013 r.

Orzecznictwo europejskie

Wykoleił się w Amsterdamie pociąg jadący z Belgii do Holandii właśnie. Zostały wszczęte procesy przed sądami obu państw członkowskich, ale szczególnie aktywną stroną postępowania była spółka ProRail z Utrechtu. Zarządza najważniejszymi trasami kolejowymi w tym państwie. Jej głównym klientem była spółka DB Schenker, której tabor składa się z wagonów wynajętych pierwotnie od spółki z siedzibą w Brukseli. I to właśnie DB Schenker nie tylko wezwała do procesu interwenientów - właścicieli wagonów - lecz także zażądała powołania biegłego, który stwierdziłby, jakie szkody poniosły pociągi.

Sąd kraju członkowskiego zawsze może zlecić ekspertyzę biegłemu z innego państwa Unii Europejskiej.

DGP nr 45 z 5 marca 2013 r.

40 austriackich firm spedycyjnych zawiązało spółkę SSK. Przedsiębiorcom chodziło o to, by nie popaść w konflikt z europejskim prawem konkurencji. SSK działała zgodnie z przepisami krajowymi. Nie jest bowiem karalny w Austrii kartel nieznaczący, czyli niemający w całym rynku krajowym większego udziału niż 5 proc. i 25 proc. udziału w stosownej części krajowego rynku. Tak orzekł w sprawie SSK austriacki sąd antymonopolowy, do którego zwróciło się o ocenę sytuacji centralne zrzeszenie austriackich spedytorów.

Przedsiębiorca pozostający w błędzie co do tego, że łamał unijny zakaz kartelowy, nie może zostać ukarany grzywną. Krajowy organ ochrony konkurencji zaś, który stwierdzi naruszenie prawa UE, nie musi nakładać grzywny, jeżeli nie łamałoby to zasady równoważności i skuteczności.

DGP nr 46 z 6 marca 2013 r.

Ewa Maria Radlińska,

ewa.radlinska@infor.pl