Przetestowany sędzia szuka ratunku u Zbigniewa Ziobry
Zaskakujący ruch Jerzego Daniluka, sędziego Sądu Apelacyjnego w Lublinie, kt ó rego dotyczył tzw. test niezawisłości przeprowadzony przez Izbę Karną Sądu Najwyższego i kt ó ry to test wykazał, że nie jest on niezwisły (sygn. akt III KK 404/21). Sędzia zwr ó cił się do prokuratora generalnego, aby ten m.in. złożył w tej sprawie skargę nadzwyczajną i wszczął postępowanie karne przeciwko sędziom SN, kt ó rzy zasiadali w składzie orzekającym.
Daniluk w swoim piśmie do ministra sprawiedliwości - prokuratora generalnego przekonuje, że wniesienie skargi od wyroku SN, w którym to stwierdzono, że nie jest sędzią niezależnym od władzy wykonawczej, w tym od resortu sprawiedliwości, jest „niezbędne dla zapewnienia zgodności porządku orzeczniczego z zasadą demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej”. Lubelski sędzia przekonuje również, że orzeczenie to narusza konstytucyjne prawa i wolności człowieka i obywatela.
Na tym jednak nie koniec. Jerzy Daniluk domaga się bowiem od PG wszczęcia postępowania karnego wobec trójki sędziów, którzy wydali sporne orzeczenie (chodzi o Jarosława Matrasa, Włodzimierza Wróbla oraz Małgorzatę Wąsek-Wiaderek). Jego zdaniem istnieje bowiem podejrzenie, że osoby te popełniły m.in. przestępstwo polegające na przekroczeniu uprawnień. Sędzia pisze również, że członkowie składu orzekającego naruszyli jego dobra osobiste w postaci dobrego imienia i godności osobistej.
już od 14,90 zł za pierwszy miesiąc.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
już od 14,90 zł za pierwszy miesiąc.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.