Kolejny powód do uchylania orzeczeń sądowych
Część sędziów, którzy ukończyli 65. rok życia, stwierdziła, że nie musi się zwracać do obecnej Krajowej Rady Sądownictwa o zgodę na dalsze orzekanie. Wyroki wydane z ich udziałem mogą być podważane
Sędzia, który ukończy 65. rok życia, przechodzi w stan spoczynku. Jeżeli jednak nadal chce orzekać, musi w odpowiednim terminie oświadczyć to Krajowej Radzie Sądownictwa i przedstawić zaświadczenie stwierdzające, że jest zdolny ze względu na stan zdrowia do pełnienia obowiązków sędziego. Tak stanowią przepisy. Problem w tym, że ostatnio praktyka zaczęła mocno od nich odstawać. Część sędziów uznała bowiem, że obecna KRS nie jest tym organem, o którym mowa w konstytucji. I dlatego zamiast zwracać się o zgodę do rady, składają oświadczenia o woli dalszego zajmowania stanowiska bezpośrednio ministrowi sprawiedliwości. A resort stoi na stanowisku, że sędzia taki – w związku z niezakończeniem postępowania – pozostaje na stanowisku do czasu rozpatrzenia wniosku przez prawidłowo ukształtowaną KRS.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.