RPO: sędziowie mogą pozostać bez wynagrodzenia

Rzecznik praw obywatelskich wystąpił do Ministra Sprawiedliwości w sprawie przepisów regulujących przeniesienie sędziego w stan spoczynku. Wątpliwości wzbudza relacja artykułów: 71 par. 1 i 94 par. 1 ustawy z 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2001 r., nr 98, poz. 1070 ze zm.). Zgodnie z pierwszym przepisem sędzia może być przeniesiony w stan spoczynku na wniosek kolegium właściwego sądu, jeżeli z powodu choroby lub płatnego urlopu dla poratowania zdrowia nie pełnił służby przez rok. Jak zauważył RPO. przeniesienie sędziego w stan spoczynku nie jest jednak obligatoryjne (zależy od wniosku kolegium bądź decyzji Krajowej Rady Sądownictwa), co może spowodować, że po roku sędzia nadal pozostaje w stosunku służbowym i traci prawo do wynagrodzenia. Zgodnie bowiem z art. 94 par. 1 sędzia otrzymuje wynagrodzenie w razie nieobecności w pracy z powodu choroby, nie dłużej jednak niż przez rok. "Nie można więc wykluczyć sytuacji, w której osoba będąca sędzią będzie pozbawiona w ogóle prawa do wynagrodzenia" - zauważył RPO.

EP