Nowy poziom sporu o jawność oświadczeń majątkowych
W piątek minął termin na publikację dokumentów o stanie posiadania sędziów. Tymczasem w trybunale powstał spór o to, kto może oceniać przepisy nakazujące je zamieszczać
Jak wynika z nieoficjalnych informacji DGP, jeden z sędziów Trybunału Konstytucyjnego wyznaczonych do rozpatrzenia wniosku na temat przepisów nakazujących publikację oświadczeń majątkowych próbował wyłączyć się od orzekania w tej sprawie. Wniosek o stwierdzenie niezgodności z ustawą zasadniczą przepisów o jawności oświadczeń majątkowych sędziów złożyła do TK I prezes Sądu Najwyższego. Bartłomiej Sochański, bo o nim mowa, doszedł do wniosku, że skoro sam wnioskował o utajnienie swojego oświadczenia, mógłby wywołać wątpliwości co do swej bezstronności w tym postępowaniu. Sędzia powołał się przy tym na argumenty, jakie zostały przedstawione w artykule, który ukazał się w DGP [„Trybunał (znów) we własnej sprawie”, DGP z 6 lutego 2023 r., nr 25/23]. TK jednak nie zgodził się na wyłączenie Sochańskiego.
Sędzia chce, TK odmawia
Decyzję w sprawie Sochańskiego podjął skład trzyosobowy: Krystyna Pawłowicz, Michał Warciński i Justyn Piskorski. Pikanterii całej sprawie dodaje to, że cała trójka w ubiegłym roku również skorzystała z prawa do złożenia wniosku o wyłączenie jawności ich oświadczeń majątkowych.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.