Autopromocja
Dziennik Gazeta Prawana logo
VAT

Problem wniesiony aportem

3 lipca 2018
Ten tekst przeczytasz w 2 minuty

Rok temu dokonano, na pozór drobnej, zmiany w rozporządzeniu wykonawczym do ustawy o VAT. Uznając je za niezgodne z regulacjami unijnymi, wykreślono zwolnienie z VAT dla towarów wnoszonych do spółek w formie aportu. Wydawało się, że zmiana ta nie tylko doprowadzi do zgodności polskich przepisów z normami UE, ale rozwiąże pojawiające się wątpliwości co do wpływu zwolnionych z podatku aportów na zakres prawa do odliczenia podatku naliczonego.

partner w Ernst & Young

@RY1@i02/2010/021/i02.2010.021.086.002b.001.jpg@RY2@

Krzysztof Sachs, partner w Ernst & Young

Szybko jednak okazało się, że wprowadzenie VAT jako nowego elementu do funkcjonującej od lat instytucji aportu spowodowało wiele pytań na gruncie prawa handlowego, a także CIT. Kilka tygodni temu Ministerstwo Finansów wydało interpretację (zmieniając dotychczasowe stanowisko), zgodnie z którą jeśli aportobiorca odzyska VAT od otrzymanego opodatkowanego aportu i odzyskaną kwotę zwróci aportodawcy, wówczas ten musi uznać otrzymaną kwotę za przychód opodatkowany podatkiem dochodowym. Wniosek szokujący wszystkich, którzy rozumieją, że w obowiązującym w Polsce systemie podatkowym rozliczenie przez podatników zapłaconego VAT w taki sposób, aby zapewnić jego neutralność, nie może powodować negatywnych konsekwencji na gruncie CIT.

Co więcej, wspomniany problem to tylko wierzchołek góry lodowej. Zanim bowiem dojdzie do dylematu, czy zwrócony podatek stanowi rzeczywiście przychód aportodawcy, należy spytać, czy aportobiorca ma w ogóle obowiązek odzyskany VAT od aportu zwrócić aportodawcy. A może zależy to od woli wspólnika i od kształtu umowy spółki lub uchwały o podniesieniu kapitału? A jeśli tak, to czy decyzja o zwrocie podatku powinna wpływać na wysokość podniesionego kapitału. Innymi słowy, czy wartość emitowanych akcji lub udziałów powinna być równa kwocie netto czy brutto aportu? Wiele pytań, na które brak dziś jednoznacznych odpowiedzi, a które wykraczają poza zakres dylematów podatkowych.

Znakomity przykład ilustrujący potrzebę całościowej, wykraczającej poza zakres jednej ustawy, analizy konsekwencji zmian w prawie podatkowym. Analizy, której z pewnością w tym przypadku zabrakło. Problemy podatnicy będą musieli rozwiązać sami, natrafiając po drodze na zmieniające się co jakiś czas interpretacje Ministerstwa Finansów.

(EM)

Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.