Czy przepisy o abolicji pozwalają zawiesić egzekucję

Czytelniczka złożyła wniosek o umorzenie zaległości podatkowej.

- Organ odrzucił moją prośbę, a następnie wydał tytuły wykonawcze. Nie chciał zawiesić postępowania egzekucyjnego, mimo że informowałam, że złożyłam skargę do sądu na decyzję odmawiającą. Czy organ podatkowy miał obowiązek zawiesić postępowanie egzekucyjne - pyta pani Marta z Gliwic.

Tak, organ podatkowy miał obowiązek zawiesić postępowanie egzekucyjne. Potwierdził to ostatnio Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku (wyrok z 7 września 2010 r., sygn. akt I SA/Gd 388/10). Sąd orzekł, że z art. 10 ustawy z 25 lipca 2008 r. o szczególnych rozwiązaniach dla podatników uzyskujących niektóre przychody poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. z 2008 r. nr 143, poz. 894), czyli ustawy abolicyjnej, w którym ustawodawca zawarł dodatkową przesłankę zawieszenia postępowania egzekucyjnego, wynika, że w momencie, w którym podatnik złożył wniosek PIT-AZ o umorzenie zaległości podatkowych związanych z osiąganiem zagranicznych przychodów z pracy za rok podatkowy, w którym podatnik uchylił się od opodatkowania, prowadzone postępowanie egzekucyjne czy też postępowanie karne w sprawie o przestępstwa (wykroczenia) skarbowe związane z przedmiotowymi zaległościami należy zawiesić.

Jak stwierdził sąd, konstrukcja tego przepisu pozwala przyjąć, że zawieszenie postępowania egzekucyjnego następuje z urzędu.

Jeśli więc na decyzję o odmowie zawieszenia postępowania egzekucyjnego pani Marta złożyła skargę do sądu, to prawdopodobnie sąd potwierdzi, że organ podatkowy miał obowiązek zawieszenia postępowania.

Łukasz Zalewski

Art. 10 ustawy z 25 lipca 2008 r. o szczególnych rozwiązaniach dla podatników uzyskujących niektóre przychody poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. z 2008 r. nr 143, poz. 894).