Jak może zostać rozstrzygnięta sprawa

Czytelniczka mieszka w Niemczech. W Polsce pobiera świadczenie emerytalne z ZUS. ZUS potrąca jej zaliczki na podatek dochodowy, choć czytelniczka uważa, że przepisy o unikaniu podwójnego opodatkowania świadczeń powinny skutkować odstąpieniem od pobierania zaliczek.

- Czy w takiej sprawie mogę odwołać się do sądu ubezpieczeń społecznych - pyta pani Gertruda z Berlina.

Nie. Jest to sprawa podatkowa i powinna być rozstrzygana w postępowaniu administracyjnym.

Sąd Najwyższy stoi na stanowisku, że sąd powszechny (sąd ubezpieczeń społecznych) może orzekać w sprawie o uniknięcie podwójnego opodatkowania świadczeń emerytalnych lub rentowych przysługujących z polskiego systemu ubezpieczenia społecznego osobie uprawnionej, która aktualnie mieszka w Niemczech, pod warunkiem że organ administracji podatkowej lub sąd administracyjny uznały się za niewłaściwe do rozpoznania tego typu sprawy podatkowej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 1 czerwca 2010 r., II UZ 13/10, LEX nr 621337).

Sąd powszechny nie może bowiem odrzucić pozwu ani stwierdzić nieważności postępowania wtedy, gdy organ administracji publicznej lub sąd administracyjny uznają się (potencjalnie) za niewłaściwe do rozpoznania sprawy podatkowej. W innym przypadku sprawa powinna być rozpoznana - w zależności od etapu, na jakim się znajduje - przez organ publicznej administracji podatkowej lub sąd administracyjny.

Rafał Krawczyk

sędzia Sądu Okręgowego w Toruniu

Art. 199¹ ustawy z 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. nr 43, poz. 296 z późn. zm.).