Wadliwe doręczenie też może być skuteczne

Ordynacja podatkowa mówi jasno, że pisma powinny być kierowane do pełnomocnika, jeśli podatnik go ustanowił (art. 145 par. 2). Zasadniczo więc doręczenie jest nieskuteczne, jeżeli decyzja lub postanowienie zostaną wysłane z pominięciem pełnomocnika. Potwierdziła to uchwała NSA z 18 marca 2019 r. (sygn. akt I FPS 3/18).

Chodziło w niej o zawiadomienie o wszczęciu postępowania o wykroczenie lub przestępstwo skarbowe, co powoduje zawieszenie biegu terminu przedawnienia. Poszerzony skład NSA orzekł, że doręczenie takiego zawiadomienia podatnikowi, a nie jego pełnomocnikowi, powoduje, że przedawnienie biegnie dalej (nie dochodzi do jego zawieszenia). I to bez względu na to, czy pełnomocnik miał jakąkolwiek możliwość dowiedzieć się, że podatnik otrzymał takowe pismo.